Дело №2-1272/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000448-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что (дата) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 по кредитному договору (№) денежные средства в размере 367647,06 руб. на срок до (дата) с начислением (№) годовых. Указанная денежная сумма была перечислена истцом на открытый счет ответчика. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, но вместе с тем, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому последнему передано право требования по кредитному договору (№). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 512938,59 руб., государственную пошлину в сумме 8329,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту проживания. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 по кредитному договору (№) денежные средства в размере 367647,06 руб. на срок до (дата) с начислением (№) годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 11642,34 руб.,

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и перечислил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО1, однако, в нарушение условий договора, Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц, действующими на момент предоставления ФИО1 заемных средств, Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

В соответствии с пунктом (дата) Договора, заемщик ФИО1 дал свое согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

В 2015 году Банк привел свое наименование в соответствии с законом, изменив его с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Далее судом установлено, что (дата) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право (требование) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «Траст», что подтверждается договором уступки требования по кредитным договорам Т-1/2017 и Приложениями к договору уступки.

На момент уступки права требования по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляла 512938,59 руб., о чем ответчику было направлено уведомление, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) составляет 512938,59 руб., включая просроченный основной долг в размере 309552,22 руб., просроченные проценты в размере 203386,37 руб.. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку, он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченного основного долга в размере 309552,22 руб., просроченных процентов в размере 203386,37 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8329,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ((№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 512938,59 руб., включая просроченный основной долг в размере 309552,22 руб., просроченные проценты в размере 203386,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8329,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).