Мотивированное решение суда
изготовлено ДД.ММ.ГГ.
№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. в Отделение поступило заявление ответчика об изменении персональных данных (18 лет). Для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца в территориальный орган представлена справка КГБ ПОУ «НГГПК» от ДД.ММ.ГГ. №, в соответствии с которой срок окончания обучения ответчика – ДД.ММ.ГГ.. Заявителю было известно, что обязательным условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является обучение по очной форме по основным образовательным программам.
В результате проведения специалистами истца проверки правомерности выплаты пенсии для обеспечения целевого использования средств федерального бюджета в феврале 2024 поступили сведения, в соответствии с которыми ответчик приказом от ДД.ММ.ГГ. №с отчислен из учебного заведения. Следовательно, с ДД.ММ.ГГ. прекращено право ответчика на получение пенсии. О данном факте ответчик в территориальный орган социально фонда не сообщил. Таким образом, выявлена незаконная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 154 512,72 руб., о чем истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГ. №. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 154 512,72 руб. не внесена на счет истца.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 154 512,72 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения.
В порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания и порядок реализации права граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ. регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которыми устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу п. 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГ. ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Обратившись к истцу с заявлением об изменении персональных данных (достижения 18 лет), ответчиком была представлена справка с места учебы КГБ ПОУ «НГГПК», в которой указано, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обучался в КГБ ПОУ «НГГПК» по образовательной программе среднего профессионального образования по профессии ДД.ММ.ГГ. «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований краевого бюджета. Срок обучения согласно учебному плану установлен до ДД.ММ.ГГ..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГ. прекращено право ответчика на получение пенсии, поскольку приказом от ДД.ММ.ГГ. №с ФИО2 отчислен из КГБ ПОУ «НГГПК», однако данном факте ответчик истцу не сообщил, в связи с чем выявлена незаконная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 154 512,72 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании приказа о отчислении № от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 отчислен по собственному желанию.
Указанный факт был установлен при проведении проверки, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГ..
Вместе с тем, суд полагает, что формальное указание в бланках заявлений о назначении пенсии на обязанность заявителя сообщить территориальному органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении по случаю потери кормильца.
Доказательств контроля за расходованием средств, вверенных Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> в спорный период, не представлено. При этом, сведения об отчислении ФИО2 были получены в рамках проведенной проверки в феврале 2024г., в то время как ответчик был отчислен из учебного заведения в 2023г., при этом обстоятельств, по которым ОСФР ранее не осуществляло надлежащий контроль за выявлением отчисленных студентов, являющихся получателями пенсии по случаю потери кормильца, не представлено.
Принимая во внимание, что данных о представлении ответчиком заведомо недостоверных сведений, либо сокрытие каких-либо сведений при обращении за получением выплаты, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 необоснованно полученных денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Дидур