ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО1 во дворе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил законное требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о проследовании в патрульный автомобиль для составления документов.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что работая с составе экипажа 118 им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. На неоднократную просьбу пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, тот отказался, оказал сопротивление, толкая и хватаясь за форменное обмундирование (л.д. 9);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий..

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ФИО1, он был остановлен сотрудниками полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили служебное удостоверение.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудника полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановил автомобиль для проверки и предъявил ФИО1 законные требования пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При этом из показаний сотрудника полиции следует, что ФИО1 на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, вел себя агрессивно.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, являющимся должностными лицами и отвечающими за правопорядок; личность виновного, который стабильного легального дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учет наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Маркова И.Г.