УИД 28RS0---17 Дело --
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, и взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и принять отказ от исковых требований, мотивируя тем, что в настоящее время спор по исковому заявлению урегулирован, ответчик добровольно снял сведения с регистрационного учёта.
Отказ от иска, выражен истцом в письменном заявлении.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, - МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Старший помощник Свободненского городского прокурора ФИО5 в заявлении не возражала против принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - прекращению.
При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, уплаченная ею государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов уплаченной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Возвратить истцу ФИО2 70 процентов от суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 300 рублей по квитанции от --.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева