31RS0020-01-2023-002736-62 Дело №2-2669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 4 мая 2023 года, ответчика ФИО2, в отсутствие истца ФИО3, извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с 5 декабря 2019 года по 5 июня 2023 года в размере 737429,28 руб., расходов на лечение и иные дополнительные расходы в размере 293653,83 руб., на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как опасные для жизни, которые повлекли тяжкий вред здоровью. В связи с чем, истец просит взыскать утраченный заработок, а также дополнительные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить размер траченного заработка и иных дополнительных расходов с учетом его имущественного положения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, обеспечила явку представителя ФИО1, подтвердившей факт надлежащего извещения истца.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 21 августа 2014 г. около 10 час 35 мин на 17 км автодороги Лукьяновка – Тим Губкинского района Белгородской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «KIA ED (CEE D), госрегзнак №, в нарушение п. 10.1, 1.4, 1.5, 9.9 ПДД РФ, двигался со скоростью не менее 90 км/час, при ограничении на данном участке дороги скорости до 40 км/час, на неровном участке дороги потерял контроль над управлением транспортным средством, с правой стороны проезжей части выехал на левую сторону, являющуюся для него встречной, по которой продолжил движение, выехал на левую обочину, не предприняв своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, создал своими действиями опасность для движения другим участникам дорожного движения, продолжил движение по обочине, съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден, пассажиру ФИО3, находившейся в салоне автомобиля «KIA ED (CEE D)», причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 29.12.2014 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда причиненного здоровью, которое в срок установленный законом выплату не произвело.

Решением Старооскольского городского суда от 14 сентября 2015 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма утраченного заработка за период с 21.08.2014 г. по 05.08.2015 г. в размере 160000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., штраф в размере 80000 руб.; с ФИО2 утраченный заработок за указанный период в размере 40327 руб. 12 коп, моральный вред в сумме 490000 руб.

В связи с полученными травмами ФИО3 06.08.2015 г. установлена 1 группа инвалидности, назначена трудовая пенсия по инвалидности (справка серия № от 14.08.2015 г., удостоверение № № от 21.08.2015 г.).

Согласно справке серия № от 27.09.2019 года ФИО3 с 27.09.2019 года установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1079, 1100 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Среднемесячный заработок истца составит 17557,84 руб., а среднедневной 599,21 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-2911/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании судебных издержек, решение по которому принято 10.11.2017 года, судом была назначена и проведена отделом сложных экспертиз ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» комиссионная судебно-медицинская экспертиза № №. от 11.10.2017 г. Согласно выводам заключения судебной экспертизы на момент рассмотрения вышеуказанного дела степень утраты профессиональной трудоспособности у истицы составляла 100% и была обусловлена исключительно последствиями травм, полученными при ДТП 21.08.2014 года.

Решением Старооскольского городского суда от 10.11.2017 года по вышеуказанному делу, вступившим в законную силу, иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании судебных издержек, - удовлетворен. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 574277 руб. 58 коп, судебные расходы в сумме 15000 руб. Взысканы в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8942 руб. 77 коп. Взысканы с ФИО2 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы за производство экспертизы в размере 20064 руб.

Изложенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

На основании изложенного, за период с 5 декабря 2019 года по 5 июня 2023 года в размер утраченного заработка составляет 737429,28 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение ответчика, размер его доходов, состояние здоровья, уплату алиментов на содержание матери, оказание помощи нетрудоспособному брату, суд считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить утраченного заработка до 500000 руб.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На данный момент у ФИО3 имеются следующие последствия травм, полученных в ДТП от 21.08.2014 года: <данные изъяты>.

Вышеуказанные последствия привели к необходимости получения истцом лечения до настоящего времени, в связи с чем, ею понесены расходы на лечение, приобретение лекарств, приобретение специальных средств 102938 руб.

Несение указанных расходов, нуждаемость потерпевшей в этих видах медицинских услуг, лекарственных и иных средствах, подтверждено договорами оказания платных медицинских услуг, актами выполненных работ, товарными и кассовыми чеками, квитанциями, выписками из истории болезни, выписными эпикризами, выпиской из амбулаторной карты, выпиской из медицинской карты стационарного больного.

На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанные расходы были понесены истцом в связи с причинением ей вреда здоровью, возникшего в результате действий ответчика, указанные препараты и лечение были рекомендованы ФИО3 врачами, их приобретение истцом за свой счет подтверждается соответствующими платежными документами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 102938 руб.

Требование истца о взыскании стоимости медицинской реабилитации в стационарных условиях по договору с ООО «Альтернатива+» № от 29 января 2023 года в сумме 190715 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что истец нуждалась в данных услугах суду не представлено.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Цена иска составляет 1031083,11 руб., исковые требования удовлетворены в сумме 602938 руб., что составляет 58% от цены иска.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 17400 руб. (30000 руб. х58%=17400 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9229 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (№) о взыскании утраченного заработка, материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с 5 декабря 2019 года по 5 июня 2023 года в размере 500000 руб., расходы на лечение и иные дополнительные расходы в размере 102938 руб., на оплату услуг представителя в размере 17400 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 9229 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2023 года.