Дело №а-162 /2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Микрокредитной компании- <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании не правомерным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ВС № в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок и обязании направить взыскателю указанные документы,

УСТАНОВИЛ :

Микрокредитная компания- <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании не правомерным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №-ИП,выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ВС № в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок и обязании направить взыскателю указанные документы.

В обоснование своих требований Микрокредитная компания- <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства указала, чторешением Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства (в настоящее время Микрокредитная компания - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства, далее - Фонд) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ССФ-136/2012 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м ФИО5 Просит суд признать не правомерным бездействие судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ВС № в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок и обязать направить взыскателю указанные документы.

Административный истец – Микрокредитная компания- <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик- Управление ФССП России по <адрес>- своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не представил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решением Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства (в настоящее время Микрокредитная компания - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства,) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ССФ-136/2012 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 96 570 рублей 01 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2 Кроме того, с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 55 копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в адрес истца направлен исполнительный лист серия ВС № (в отношении должника ФИО2).

На основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> (далее - ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФССП России, производство по указанному выше исполнительному производству было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м ФИО5 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), о чем взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с информацией сайта.

В нарушение ч. 2, ч. 3 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающих направлять взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, судебным приставом- исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м ФИО5 копия постановления об окончании указанного выше исполнительного производства с приложением исполнительного листа серия ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сапожковским районным судом <адрес> по делу №, взыскателю (Фонду) до настоящего времени не направлены.

Изложенное свидетельствует о нарушении прав Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства, закрепленных ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как взыскателя на своевременное получение документов исполнительного производства, что влечет необоснованное увеличение сроков их обжалования, а также нарушает имущественные права Фонда на своевременное и полное исполнение судебного акта и получение с ФИО2 взысканных судом денежных средств в связи с невозможностью повторного предъявления исполнительного листа в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Микрокредитной компании- <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Микрокредитной компании- <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ВС № в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок и обязать направить взыскателю указанные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: П.П. Кокидько