Решение по делу № 2-1069/2025 от 16.05.2025

Дело № 2-1069/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001473-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ФИО2, поданное через своего представителя ФИО3, из содержания которого следует, что 25.05.1999 ФИО4 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ...............

04.07.2024 ФИО4 умерла, в связи с чем, ее сын ФИО2 обратился к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию. В соответствии с сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 от 21.03.2025 № 134, по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело № .............. к имуществу ФИО4, умершей 04.07.2024. В наследственном деле имеется информация о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве ФИО4 – супруге ФИО6, который на дату смерти был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО4, соответственно, фактически принял наследство после наследодателя. Заявлений об отказе от наследства от имени ФИО6 в наследственном деле не имеется. Согласно разъяснениям, данным в п. 12.13 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, если в материалах наследственного дела имеются доказательства о фактическом принятии наследства наследником, имеющим право на обязательную долю, и такой наследник не заявил об ином, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдается наследнику (наследникам) по завещанию с учетом рассчитанной и удовлетворенной обязательной доли в наследстве, которая остается открытой. 03.11.2024 умер ФИО6 В соответствии с открытыми сведениями, размещенными в «Реестре наследственных дел», наследственные дела после смерти ФИО6 не открывались. Сыном ФИО6 является ФИО7, который проживает в Краснодарском крае и никогда не проявлял интереса к квартире, расположенной в г. Минеральные Воды. Желая стать единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: .............., исключив из числа наследников иных лиц, истец обратился в суд с требованиями: 1) установить факт непринятия ФИО6, умершим 03.11.2024, наследства после смерти ФИО4, умершей 04.07.2024. 2) признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 04.07.2024.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отсутствии ФИО2 и удовлетворить иск.

Представитель ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края представил письменное возражение, в котором просил суд исключить орган местного самоуправления из числа ответчиков по делу, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу. Также представитель ответчика указал, что исследованием материалов наследственного дела, представленного нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5, установлено, что ФИО6, являясь супругом ФИО4, умершей 04.07.2024, имел право на обязательную долю в наследстве – квартире, расположенной по адресу: <...>. ФИО6 умер 03.11.2024. Со слов истца, у ФИО6 был единственный сын ФИО7, который является наследником первой очереди и может претендовать, в том числе, на долю в наследстве – квартире, расположенной по адресу: <...>. ФИО7 вправе обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6 в течение 06 месяцев, т.е. до 03.05.2025.

В суд поступило заявление третьего лица ФИО7, из содержания которго следует, что ФИО7 исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, гражданское дело просит рассмотреть без его участия.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их личного участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 25.05.1999 ФИО4 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <...>, завещала сыну ФИО2

В соответствии с сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 от 21.03.2025 № 134, по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело № 38688969-126/2024 к имуществу ФИО4, умершей 04.07.2024.

В наследственном деле имеется информация о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве ФИО4 – супруге ФИО6, который на дату смерти был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО4, соответственно, фактически принял наследство после наследодателя. Заявлений об отказе от наследства от имени ФИО6 в наследственном деле не имеется.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При разрешении данного спора по существу, судом учитывается, что совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства в рамках п. 2 ст. 1153 ГК РФ, порождает правовую презумпцию принятия наследства, опровержение которой возлагается на лицо, оспаривающие факт принятия наследником наследства.

Исследованием материалов гражданского дела установлено, что ФИО6 в юридически значимый период времени проживал в спорном жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности наследодателю ФИО4, в котором был зарегистрирован с 11.02.1997, действий, направленных на отказ от наследства, не совершал, к нотариусу с таким заявлением не обращался, в суд с соответствующим заявлением также не обращался.

Вместе с тем, суд принимает внимание, что 03.11.2024 ФИО6 умер, а в соответствии с открытыми сведениями, размещенными в «Реестре наследственных дел», наследственные дела после смерти ФИО6 не открывались.

По сведениям представителя истца, единственным сыном ФИО6 является ФИО7, который проживает в Краснодарском крае и никогда не проявлял интереса к наследственному имуществу ФИО4 В подтверждение данного довода, представителем истца, по доверенности ФИО3, в материалы гражданского дела представлено заявление, адресатом которого указан и подпись от имени которого выполнена ФИО7 Исходя из содержания данного заявления, ФИО7 исковые требования ФИО2 признает в полном объеме. Основания для сомнений в том, что адресатом данного заявления является не ФИО2, у суда отсутствуют.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из того, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу к законности и обоснованности исковых требований, как следствие, возможности их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по вступлению в законную силу, настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации установленных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО8 ФИО13, умершим .............., наследства после смерти ФИО1 ФИО14, умершей ...............

Признать за ФИО1 ФИО15, .............. г.р., <...>, паспорт гражданина РФ серии .............., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............., к.н. .............., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ...............

По вступлению в законную силу, настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации установленных прав.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 мая 2025 года с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Н. Никитенко