Решение по делу № 2-1450/2022 от 11.10.2022 - о понуждении принять меры, предотвращающие угрозу для жизни и здоровья граждан и причинение вреда окружающей среде.

Дело № 2-1450/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 11 октября 2022 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощнике судьи Бегеевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Северск к ФИО1 о понуждении принять меры, предотвращающие угрозу для жизни и здоровья граждан и причинение вреда окружающей среде,

установил:

Администрация ЗАТО Северск обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика в течение двух недель со дня вступления в законную силу решения суда принять меры, предотвращающие угрозу для жизни и здоровья граждан и причинение вреда окружающей среде в отношении строящегося объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый номер **) по [адрес], путем освобождения территории за пределами этого земельного участка (кадастровый номер **) от строительных материалов, ограждения территории строительной площадки в пределах границ земельного участка (кадастровый номер **), расположенного по [адрес], защитным ограждением в соответствии с требованиями разделов 4, 5 ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.08.2020 № 504-ст).

В обоснование исковых требований указала, что в апреле 2022 года в Администрацию ЗАТО Северск поступила информация из прокуратуры ЗАТО г. Северск о необходимости рассмотрения обращения ФИО2 на предмет нарушения требований градостроительного законодательства при осуществлении строительных работ Б. – собственником земельного участка (кадастровый номер **). 19.04.2022 на имя Мэра ЗАТО Северск поступило обращение Ш. с просьбой провести проверку на предмет нарушения требований градостроительного законодательства при осуществлении строительных работ на указанном земельном участке. Согласно разрешению на строительство от 28.04.2010 ответчик строит на земельном участке индивидуальный жилой дом. На основании обращений проведен осмотр земельного участка, в ходе которого установлено, что отсутствует ограждение строительной площадки, что создает угрозу жизни и здоровью посторонних лиц в результате беспрепятственного доступа на территорию строительной площадки. Часть строительных материалов складирована за пределами земельного участка, принадлежащего ответчику, вблизи автомобильной дороги. По результатам осмотра составлен акт, ответчику направлено уведомление об устранении нарушений при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, срок для устранения указанных нарушений указан до 27.05.2022. По результатам повторного осмотра (акт от 30.05.2022) ответчиком выявленные ранее нарушения не устранены. Ответчик при осуществлении строительных работ нарушает требования действующего законодательства, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также безопасности окружающей среды.

Представитель истца Администрации ЗАТО Северск, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.12.2021 № 81 сроком по 31.12.2022, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и заявлениях об уточнении требований, просила их удовлетворить. Полагала, что Департаментом архитектуры и градостроительства Томской области в ответе ФИО1 от 25.08.2022 неверно истолкованы обозначенные в письме нормативные акты и сделаны неверные выводы относительно применения данных актов при осуществлении индивидуального жилищного строительства. Так, в первоначальной редакции СП 48.13330.2019 пунктом 1.3 было определено, что требования настоящего свода правил не распространяются на строительство объектов индивидуального жилищного строительства (редакция № 1 от 24.12.2019). В редакции № 2 от 28.03.2022, действующей в настоящее время, данное требование исключено. Это сделано с целью возможности исполнения при осуществлении строительства требований нормативных правовых актов федерального законодательства, а именно требований ГрК РФ, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Таким образом, действие СП 48.13330.2019 распространяется на строительство, в том числе и индивидуальное. Также указывает, что действующим законодательством предусмотрено обязательное выполнение требований технических регламентов, но выбор способа выполнения (какой стандарт и (или) свод правил будет использован) является добровольным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым на момент получения разрешения на строительство в 2010 году действовало другое законодательство, и на момент фактического начала строительства в 2014 году действовал СП 48.13330.2011, в котором было прописано, что его действие не распространяется на ИЖС. В соответствии с п.6 ст. 52 ГрК РФ лицо обязано осуществлять строительство в соответствии с правилами, действующими на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка. Средств на строительство забора с козырьком, перилами и тротуаром на момент получения ГПЗУ не закладывал. С 29 апреля 2022 года пункт 1.3 изложен в новой редакции и в новой редакции уже не указано, что СП 48.13330.2019 не распространяются на индивидуальное жилищное строительство. Также Департамент архитектуры и строительства Томской области подтвердил, что данные нормы носят рекомендательный характер. Пределы потенциально опасных зон разрабатываются индивидуально, исходя из особенностей объекта. В соответствии с п. 5.5 ГОСТ Р 57278 - 2016 вид и структуру ограждения для конкретного объекта следует устанавливать в техническом задании на проектирование с учетом требований настоящего стандарта. Для строительства забора по ГОСТ Р 58967-2020, который будет входить в состав строительных работ по возведению объекта индивидуального жилого строения требуется проект. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ГрК РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства. В местных нормативных актах, как отмечалось в ответе Департамента архитектуры и строительства Томской области, отсутствует обязанность возводить строительный забор на участке ИЖС. Информация Администрации ЗАТО Северск по поводу загромождения проезжей части неверна. Строительный материал складирован напротив его участка за пределами проезжей части. Сейчас он оформляет разрешение на использование этих земель в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», хотя он не обязан это делать, т.к. для этого требуется проект, а проект для ИЖС носит рекомендательный характер. СНиПы и СП, на которые ссылается комитет архитектуры в уведомлении от 05.05.2022, носят рекомендательный характер, что подтверждается ответами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27.07.2022 и Департамента архитектуры и строительства Томской области от 25.08.2022. В соответствии с пунктом 135 Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утверждённых Решением Думы ЗАТО Северск от 01.02.2018 № 34/1, все отходы, образовавшиеся в процессе производства работ лица, осуществляющие деятельность, обязаны вывезти после окончания строительных работ.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В силу ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», утвержденных постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, предусмотрено, что производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям:

высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2;

ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком;

козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов;

ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

Согласно разделу 1 ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.08.2020 № 504-ст) настоящий стандарт распространяется на инвентарные ограждения, предназначенные для выделения территорий строительных площадок, участков производства строительно-монтажных работ, земляных работ, технического обслуживания, ремонта, реконструкции, демонтажа и сноса зданий и сооружений.

Стандарт не распространяется на инвентарные ограждения:

- предназначенные для предотвращения падения людей и предметов с высоты;

- устанавливаемые для выделения зон строительства, охраняемых по условиям специального режима.

Таким образом, классификация ограждений строительных площадок и требований к ограждениям устанавливаются ГОСТ Р 58967-2020.

В соответствии с разделом 4 ГОСТ Р 58967-2020 для ограничения доступа посторонних лиц с целью предотвращения угрозы их жизни и здоровью необходима организация защитного ограждения.

Пунктом 5.1.2.2 ГОСТ Р 58967-2020 определена высота защитного ограждения (без козырька) не менее 1,6 м.

Пунктами 63, 64 Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденных Решением Думы ЗАТО Северск от 01.02.2018 № 34/1, определено, что граждане, являющиеся собственниками жилых домов, собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены жилые дома, обязаны производить за счет собственных средств земляные и строительные работы в порядке, установленном настоящими Правилами.

Гражданам, проживающим в жилых домах частного жилищного фонда, запрещается загромождать проезжую часть дороги при производстве земляных и строительных работ.

Также в соответствии с пунктом 65 Правил на улицах, проездах, тротуарах, газонах, прилегающих к земельным участкам, на которых расположены жилые дома, со стороны фасадов домов запрещается складировать стройматериалы.

Пунктами 134, 135 Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденных Решением Думы ЗАТО Северск от 01.02.2018 № 34/1 определено, что физические и (или) юридические лица, осуществляющие градостроительную деятельность и ремонт зданий и сооружений, обязаны соблюдать требования, предусмотренные действующим законодательством, настоящими Правилами, требования градостроительного плана земельного участка, утвержденного проектом, а также обеспечивать безопасность окружающей среды и экологическую безопасность. Физические и (или) юридические лица, осуществляющие градостроительную деятельность и ремонт зданий и сооружений, обязаны принимать меры:

1) по предотвращению загрязнения территорий, прилегающих к строительной площадке (в том числе подъездных путей);

2) по санитарной очистке территорий строительной площадки и вывозу отходов, образующихся при производстве строительных работ. Не допускается закапывание в грунт и сжигание отходов, образовавшихся в процессе производства работ на территории строительной площадки и прилегающей к ней территории. После окончания строительных работ физические и (или) юридические лица, осуществляющие градостроительную деятельность и ремонт зданий и сооружений, обязаны вывезти с территории строительной площадки и с территории, прилегающей к строительной площадке (в том числе с территории подъездных путей), все отходы, образовавшиеся в процессе производства работ.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по [адрес], принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.05.2022 № ** (л.д. 12-13).

Также установлено, что ФИО1 выдано разрешение № ** на строительство объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, срок действия которого продлен 28.04.2023 (л.д. 14).

18.04.2022 в адрес прокуратуры ЗАТО г. Северск поступило заявление ФИО2, которая указала, что является собственником соседнего участка от ответчика, расположенного по [адрес], в 2014 году ответчик вырыл котлован и начал завозить ж/б конструкции, бывшие в употреблении и некондиционные себе на участок для строительства. Места на своем участке ему не хватило, и он незаконно занял ее участок и муниципальную дорогу. На вопросы об освобождении ее участка и муниципальной дороги отвечал обещаниями либо неадекватно. Через ее участок сделал подъездные пути для тяжелой техники к своему котловану, полностью изменив ровный ландшафт ее участка. Теперь ее участок завален ломаными плитами, обрезками свай и другим строительным мусором. ФИО1 периодически выкачивает воду с котлована на ее участок. Ей как собственнику участка совершенно невозможно начать собственное строительство, что полностью нарушает ее права. Его ж/б лом в районе ее участка сужает муниципальную дорогу. Котлован ответчика совершенно не огорожен и является опасностью для людей и детей, проживающих в этом микрорайоне (л.д. 7).

Прокурором ЗАТО г. Северск данное обращение было направлено в адрес председателя комитета архитектуры и строительства Администрации ЗАТО Северск для рассмотрения (л.д. 6).

В том числе 19.04.2022 в адрес Мэра ЗАТО г. Северска поступило заявление Ш., который также указал, что является соседом ответчика (пер. Западный, 12). Примерно 8 лет назад ФИО1 начал строительство на своем участке (пер. Западный, 10). Вырыл котлован размером 20х30 м, завез ж/б конструкции, не предназначенные для строительства частного дома, складировал их с нарушениями всех правил техбезопасности, занял ж/б конструкциями соседний участок. Продолжительное время никаких капитальных работ по строительству «дома» не ведется, происходит обрушение грунта в котлован. Из-за обрушения грунта в котловане дал крен капитальный дом, находящийся на соседнем участке (пер. Западный, 23), в доме проживают малолетние дети. Обвал подобрался к его капитальному забору, полностью оголился фундамент, происходит провал грунта на его участке, что нарушает его права как собственника земельного участка. Никаких документов по проекту дома ФИО1 не предоставляет. На все требования закопать котлован отвечает уклончиво. Стройка не огорожена и это в городском микрорайоне, где проживает много детей. Нагромождение железобетона выходит далеко за границы его участка, нарушая градостроительные нормы, правила, занимая муниципальную территорию. Окончания этой стройки (свалки) не видно. По его словам, он каким-то образом реализовал в этой свалке маткапитал и по этому адресу прописал детей. Просил провести выездную проверку и принять соответствующие меры (л.д. 8).

На основании поступивших заявлений специалистами Администрации ЗАТО Северск 29.04.2022 проведен визуальный осмотр земельного участка, расположенного по [адрес] на предмет проверки его состояния в пределах согласованных границ. В ходе осмотра установлено, что отсутствует ограждение строительной площадки, что является нарушением СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» и создает угрозу жизни и здоровью посторонних лиц в результате беспрепятственного доступа на территорию строительной площадки, а также, что часть строительных материалов складирована за пределами земельного участка, принадлежащего ФИО1 вблизи автомобильной дороги, что подтверждается актом № 6 визуального осмотра, а также приложенными к нему фотографиями (л.д. 15, 16).

По результатам осмотра 05.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об устранении нарушений при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства с установлением срока, в который необходимо выполнить ограждение строительной площадки в соответствии с требованиями указанных нормативных документов, а именно до 27.05.2022 (л.д. 17).

На основании акта повторного визуального осмотра земельного участка от 30.05.2022 установлено, что отсутствует ограждение строительной площадки, что является нарушением СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» и создает угрозу жизни и здоровью посторонних лиц в результате беспрепятственного доступа на территорию строительной площадки. Часть строительных материалов складирована за пределами земельного участка, принадлежащего ФИО1, вблизи автомобильной дороги. Существует угроза причинения вреда населению. Собственником не предприняты необходимые меры по устранению выявленных нарушений в соответствии с СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004, что также подтверждается фотографиями (л.д. 18, 19).

То же самое установлено актом очередного визуального осмотра земельного участка ФИО1 от 03.08.2022, собственником до настоящего момента не предприняты необходимые меры по устранению выявленных нарушений, что подтверждается фотографиями.

В материалах дела имеется предписание № 24 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 30.06.2021, в котором указано, что в результате проведенной внеплановой проверки установлено, что за пределами отведенного земельного участка, а именно на соседнем участке с кадастровым номером **, размещены строительные материалы (железобетонные плиты перекрытия размером 1200*6000), принадлежащие ФИО1 Через участок с кадастровым номером ** ответчик организовал проезд к своему участку с кадастровым номером **, в связи с чем ответчику было рекомендовано освободить часть земельного участка с кадастровым номером ** от строительного материала.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего момента ответчик так и не последовал рекомендациям, в том числе не предпринял каких-либо мер по устранению выявленных нарушений.

В свою очередь ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на ответы Минстрой России и Департамента архитектуры и строительства Томской области от 27.07.2022 и 25.08.2022, из которых следует, что на данные органы обязанности по разъяснению законодательства Российской Федерации, практики его применения, толкованию понятий, терминов и норм, обязанности по рассмотрению конкретных правовых ситуаций, спорных вопросов применения законодательства не возложены, однако полагают, что требования свода правил «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» и «СНиП 12.03.2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» распространяются на объекты капитального строительства, строительство которых осуществляется на основании разрешения на строительство и на которые требуется подготовка проектной документации (включающей проект организации строительства объекта), получение заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проведение строительного контроля и государственного строительного надзора. На объект индивидуального жилищного строительства такие требования не распространяются. В том числе, указывают, что требования к ограждениям, возводимым на земельных участках для индивидуального жилищного строительства, могут быть установлены местными нормативными правовыми актами, в том числе правилами землепользования и застройки или правилами благоустройства территории муниципального образования. По имеющейся у Департамента информации, требования к обустройству и содержанию строительной площадки для индивидуального жилищного строительства в правилах землепользования и застройки городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденных решением Думы ЗАТО Северск от 18.03.2010 № 94/4 или правилах благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденных решением Думы ЗАТО Северск от 01.02.2018 № 34/1, отсутствуют. Вместе с тем в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья людей и животных в случаях их попадания на земельный участок рекомендуется огородить место строительства (котлован) здания.

Действующее законодательство относит к объектам индивидуального жилищного строительства отдельно стоящие здания (жилые дома, индивидуальные жилые дома) с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более 20 метров, которые состоят из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таких зданиях, и не предназначены для раздела на самостоятельные объекты недвижимости (п. 39 ст. 1 ГрК РФ).

Таким образом, суд находит требования истца законными и приходит к выводу о том, что «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» и «СНиП 12.03.2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» распространяются на объекты индивидуального жилищного строительства, в том числе, что данные требования являются обязательными для выполнения, поскольку относятся к соблюдению требований технических регламентов и, как следствие, требований безопасности.

Как указывала в судебном заседании представитель истца и не оспорено ответчиком, ответчику неоднократно на протяжении года предлагалось устранить допущенные им нарушения, которые он оставил без внимания, таким образом, в настоящий момент земельный участок ответчика ничем не огорожен, к месту его котлована имеется свободный доступ, а строительные материалы, наличие которых вне его земельного участка не оспаривал ответчик, занимают территорию близлежащих земельных участков, что нарушает права и интересы их собственников.

Доказательств надлежащего устранения выявленных нарушений действующего законодательства при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации ЗАТО Северск к ФИО1 о понуждении принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде путем освобождения территории и ограждения земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не обязан огораживать свой участок, так как во время получения разрешения на строительство в 2014 году действовало СП 48.13330.2011, которое не распространялось на объекты индивидуального жилищного строительства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. В том числе в ходе рассмотрения дела ответчик не предпринял попыток установить ограждение своего земельного участка в целях безопасности жизни и здоровья людей, его доводы о том, что он пользовался сигнальной лентой, а также, что им оформляется разрешение на использование земель, на территории которых складированы строительные материалы, не нашли подтверждения в судебном заседании и не являются основанием для освобождения его от исполнения вышеуказанных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 300 руб.

Учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации ЗАТО Северск к ФИО1 о понуждении принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение двух недель со дня вступления в законную силу решения суда принять меры, предотвращающие угрозу для жизни и здоровья граждан и причинение вреда окружающей среде, в отношении строящегося объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ** по [адрес], путем:

освобождения территории за пределами земельного участка (кадастровый номер **) от строительных материалов;

ограждения территории строительной площадки в пределах границ земельного участка (кадастровый номер **) защитным ограждением в соответствии с требованиями разделов 4, 5 ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.08.2020 № 504-ст).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2022-002189-34