Дело №

УИД №RS0№-10 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ПАО) ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика по состоянию на дата 65 991 руб. 20 коп., из которых: 58 371 руб. 07 коп. основного долга, 7 439 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 181 руб. 04 коп. пени, а также возместить судебные расходы на сумму 2 180 руб.

В обоснование иска указал, что дата на основании договора № предоставил ответчику кредит, от возврата которого он уклоняется, на сумму 100 000 руб. на срок по дата под 26,00% годовых за пользование им путем выдачи кредитной карты ВТБ (ПАО) № по эмиссионному контракту № от дата со счетом № для отражения операций.

В судебное заседание стороны не явились: истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом по делу установлено, что дата истец предоставил ФИО1 кредитную карту ВТБ (ПАО) № с лимитом кредита в 100 000 руб. для проведения операций по карте на основании эмиссионного контракта №.

Базовая ставка по договору 26,00 % годовых; кредит с лимитом в 100 000 рублей предоставлен на срок до дата, минимальный обязательный платеж рассчитывается согласно схеме расчета указанного в Тарифах Банка (п. 5.4 Правил), дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.22 оборотная сторона).

Начисление штрафа и неустойки производится в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22 оборотная сторона).

Подписывав Индивидуальные условия договора использования банковской карты, ФИО1 заключила с банком кредитный договор.

С дата у заемщика возникла задолженность, размер которой по состоянию на дата составил 58 371 руб. 07 коп. основного долга, 7 439 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитов, 181 руб. 04 коп. пени (л.д. 7-11).

Ответчик возражений по иску не представил, опровергающих изложенные выше факты доказательств не привел, в связи с чем истец вправе требовать возврата кредита, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) по эмиссионному контракту от дата № руб. 07 коп. основного долга, 7 439 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 181 руб. 04 коп. пени за период с дата по дата, а также судебные расходы в размере 2 180 руб., а всего – 65 991 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова