Решение по делу № 2-16/2025 от 16.01.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Производство №2-16/2025

УИД 28RS0012-01-2024-000692-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

законный представитель истца ФИО5 – ФИО6 обратилась в суд к ответчику ФИО7 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

ФИО4 <данные изъяты> и ФИО1 являлись братом и сестрой, что подтверждается их свидетельствами о рождении. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения - <адрес>.

Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется, завещания умершая не оставила, поэтому истец является ее наследником второй очереди по закону и претендует на наследство. Другим наследником второй очереди, обратившимся к нотариусу и претендующим на наследство, является ответчица ФИО7 <данные изъяты>.

В шестимесячный период после смерти сестры ФИО5 не мог обратиться к нотариусу или иным образом реализовать свои права из-за недееспособности. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец был признан недееспособным вследствие имеющегося у него психического расстройства, лишающего его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Распоряжением Министерства социальной защиты <адрес> №-роп от ДД.ММ.ГГГГ опекуном истца назначена его жена ФИО4 <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 не оставила завещания, и у нее нет наследников первой очереди, после ее смерти наследование должно осуществляться по закону наследникам второй очереди в равных долях - истцу и ответчице, каждый из которых должен получить право собственности на 1/2 доли в <адрес> пгт.<адрес>.

Стоимость 1/2 доли квартиры, и, как следствие, цена иска составляет 100000 рублей. Так как сторона истца не имеет полномочий получить выписку из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, цена иска указывается ею самостоятельно в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 91 ГПК РФ.

ФИО5 срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя он являлся недееспособным вследствие имеющегося у него психического расстройства, лишающего его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. То есть истец не мог самостоятельно реализовать свои наследственные права, почему срок принятия наследства ему необходимо восстановить.

Просит суд восстановить ФИО4 <данные изъяты> срок принятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности ФИО4 <данные изъяты> в порядке наследования на 1/2 доли в квартире <адрес>.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился ввиду состояния здоровья.

Законный представитель истца ФИО5 – ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в которой просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и его законного представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что против заявленных требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Магдагачинского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились. От нотариуса Магдагачинского нотариального округа поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО5, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельствам о рождении II-ОТ №, II-ДВ № наследодатель ФИО1 и истец ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются братом и сестрой, поскольку их родителями являются ФИО2 (в свидетельстве о рождении ФИО5 отчество указано как «Филипович») и ФИО3 (до вступления в брак – ФИО8) ФИО3 (в свидетельстве о рождении ФИО5 отчество указано как «Ефстафьевна»). ФИО5 является наследником ФИО1 второй очереди по закону.

Наследников по закону первой очереди у ФИО1 не имеется, что подтверждается сведениями из ОЗАГС по Магдагачинскому району об отсутствии записей актов о рождении детей, заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО1

Помимо истца, наследником ФИО1 второй очереди по закону является ее сестра (неполнородная) ответчик ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7

Срок для принятия наследства истек 31 октября 2024 года, законный представитель истца ФИО5 – ФИО6 обратилась к нотариусу Магдагачинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, 18 ноября 2024 года, то есть после истечения установленного законом срока для принятия наследства. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы, что следует из материалов наследственного дела.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, законный представитель истца приводит доводы о том, что ФИО5 не мог обратиться к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти ФИО1 из-за наличия у него психического расстройства, вследствие которого решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от 25 сентября 2024 года ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу 03 ноября 2024 года, то есть после истечения срока для принятия наследства ФИО1

13 ноября 2024 года на основании распоряжения министра социальной защиты <адрес> №-роп над ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО6

Таким образом, в силу имеющегося у ФИО5 психического расстройства он не мог понимать значение своих действий, руководить ими, не мог самостоятельно обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследственного имущества ФИО1, причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. У ФИО6 полномочия действовать от имени и в интересах ФИО5 возникли лишь с 13 ноября 2024 года, заявление нотариусу подано 18 ноября 2024 года, то есть в пределах срока после того, как отпали причины пропуска шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК для принятия наследства.

Другой наследник ответчик ФИО7, своевременно обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства.

С учётом изложенного, требование ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

При рассмотрении дела установлено, что наследников ФИО1 первой очереди по закону не имеется, наследниками второй очереди по закону являются ФИО5 (брат) и ФИО7 (сестра).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд определяет доли ФИО5 и ФИО7 в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», каждому по 1/2 доли в праве.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО5, обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства своей сестры и признании права собственности в порядке наследования, тем самым изъявил свою волю на принятие наследства. Поскольку судом восстановлен срок для принятия ФИО5 наследственного имущества ФИО1, суд полагает возможным его требование о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования удовлетворить.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО5, рассматриваемые в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО4 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №), денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», по 1/2 (одна вторая) каждому.

Признать право собственности ФИО4 <данные изъяты> в порядке наследования на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Е.А. Мельник