24RS0033-01-2023-001660-60

гр. дело №2-2011/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Задворного Е.А.,

при секретаре Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2011/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на переезд в размере 80 000 руб. и обучение в размере 36000 руб. в связи совершением преступления.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 судом дважды (судебные заседания на 30 августа 2023 гда и 20 сентября 2023 года) извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу: <адрес>. Уведомление на 30 августа 2023 года получено истцом лично, уведомление на 20 сентября 2023 года истцом не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Об уважительных причинах неявки истец не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебные заседания не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Задворный