Дело № 2-5668/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-005452-85)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 136 руб. 35 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № содержащий в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии. Ответчик неоднократно допускал нарушения срока внесения минимального платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, направив ФИО1 заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 169 136 руб. 35 коп., из которых 147 222 руб. 62 коп. – основной долг, 20 478 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1 435 руб. 28 коп. – неустойка.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материала гражданского дела № 2-4421/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк, в том числе, обязался выдать ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом и предоставить последнему кредит в пределах указанного лимита, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,66 % годовых при совершении с использованием кредитной карты операций по оплате стоимости товаров, работ и услуг, и в размере 49,9 % годовых при совершении иных операций, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.
Тарифным планом ТП 7.73 предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения минимального платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.
Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств Банк предоставил ответчику денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты.
В судебном заседании также установлено, что с апреля 2022 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 169 136 руб. 35 коп., из которых 147 222 руб. 62 коп. – основной долг, 20 478 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1 435 руб. 28 коп. – неустойка.
Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.
Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 136 руб. 35 коп.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 582 руб. 73 коп.
При этом Банку из местного бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 708 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 136 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 147 222 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 478 рублей 45 копеек, неустойку в размере 1 435 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 582 рублей 73 копеек.
Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 708 рублей 64 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.