ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Рушакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

30.01.2023 г. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 42 минут, у ФИО1, находящегося на разгрузочном месте, на расстоянии около 15 метров от ворот ООО *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где находился автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком *** регион, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком *** регион, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим И.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком *** регион, без цели хищения (угон), действуя умышленно, ФИО1, воспользовавшись тем, что данный автомобиль был открыт и заведен, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и желая их наступления, около 11 часов 42 минут, но не позднее 11 часов 52 минут, более точное дознанием время не установлено, подошел к автомобилю марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** регион, принадлежащему И., расположенному на разгрузочном месте, на расстоянии около 15 метров от ворот ООО *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, открыл дверь со стороны водительского сиденья, которая была не заперта, двигатель автомобиля находился в рабочем состояние. После чего, ФИО1, по своему личному усмотрению, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** регион, начал движение до *** г. Иркутск, тем самым совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим И.. без цели хищения (угон).

До начала судебного заседания от потерпевшего И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник Рушаков В.А. так же просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Как следует из заявления потерпевшего И., причиненный ему ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 222).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет социальной опасности и не требует применения мер уголовного наказания для своего исправления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты-скотч, размерами 42x36 мм., 49x24 мм., дактилоскопическую карту на имя ФИО1, медицинскую карту *** на имя ФИО1, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; рулевую оплетку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему И., а при отказе принять - уничтожить; автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным номером *** регион, паспорт транспортного средства *** от 06.12.2017, свидетельство о регистрации транспортного средства *** от 10.10.2018, договор купли-продажи транспортного средства от 07.12.2022, находящиеся у потерпевшего И. по вступлении приговора в законную силу – снять с хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.О. Мосов