Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 201 083 руб., 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., 50% от присужденного в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца ФИО3 и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 207 619 руб., под 15,487 % годовых на покупку автомобиля № года выпуска. В сумму кредита была включена плата Абонентского договора на получение услуг Аварком.РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 800 руб., номер сервисной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору потребительского кредита умер, наследником по закону является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями, вернуть 220 800 руб., требования были удовлетворены частично в размере 19 716 руб., 48 коп., также в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал о прекращении обязательств по договору, в связи со смертью заемщика. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО3 к ответчику с требованиями предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, равно и как доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, у итсца имеется право на возврат ему в полном объеме платы, в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Истец ФИО1, ответчик ООО «Аварийные комиссары», третье лицо ФИО5 извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика ООО «Аварком», считает необходимым производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, прекратить по следующим основаниям.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее исковое заявление ФИО3 к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору оказания услуг прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая аналогию закона, принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ данное заявление подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковое заявление ФИО1 к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 дней.

Судья З.С. Усманова