Дело № 1-138/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000776-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Могойтуй 23 октября 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Шойдоновой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,
защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял иным механическим средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 10 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2023 года.
Согласно сведений ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не получал.
18 июля 2023 года в период между 14.00 час. и 14 час. 42 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «Racer-RS200» без государственных регистрационных знаков, начал движение на нем по улицам <адрес>.
18 июля 2023 года в 14 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> мотоцикл марки «Racer-RS200» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. После чего, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1099, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от ФИО1 потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что последний 18 июля 2023 года в 14 час. 55 мин. в <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортирным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.
ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.
Защитник Эрдынеева С.Э. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Виновность подсудимого подтверждается имеющимися в материалах уголовно дела: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколами: осмотра предметов, осмотра места происшествия, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление иным механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником мотоцикла марки «Racer-RS200» без государственных регистрационных знаков, является ФИО1, ФИО1 совершил преступление, используя данный мотоцикл, соответственно мотоцикл подлежит конфискации в доход государства.
Вещественные доказательства диски с видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «Racer-RS200» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства.
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на мотоцикл марки «Racer-RS200» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации указанного мотоцикла.
Диски с записями хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья Ситко Т.И.