Дело №2-1508/2025

УИД: 50RS0036-01-2024-011398-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в порядке суброгации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80191 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio, г.р.з. № под управлением ФИО2, Datsun on-DO, г.р.з. №, под управлением ФИО3, Hyundai Elantra, г.р.з.№ под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который при управлении транспортным средством Hyundai Elantra, г.р.з.№ совершил столкновение с транспортным средством Datsun on-DO, г.р.з. №, после чего транспортное средство Datsun on-DO, г.р.з. № совершило съезд во встречный кювет, далее транспортное средство Hyundai Elantra, г.р.з.№ развернуло и совершило столкновение с транспортным средством Kia Rio, г.р.з. №. В действиях выделителя Hyundai Elantra, г.р.з.№ установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство Kia Rio, г.р.з. Е836ОО799 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата> и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 480 191 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба 80191 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: