Дело №11-183/2023

УИД 36MS0029-01-2023-000859-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев частную жалобу ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" на определение мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023г. о возвращении заявления ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023г. ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1.

Не согласившись с указанным определением, ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" была подана жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023г., поскольку, как указывает заявитель, т.к. законодатель не указывает на обязательность предоставления сведений о регистрации, как факта подтверждения места проживания.

По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023г. ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1. В обоснование вынесения указанного заявления мировой судья сослался на то, что согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области должник – ФИО1 снят с регистрационного учета в связи с убытием в Псковскую область г. Остров. Сведений об ином адресе постоянного места жительства, а равно о фактическом месте жительства должника материалы не содержат.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" при подаче заявления о вынесении судебного приказа руководствовался договором найма служебного помещения, <адрес>, в связи с чем, подал заявление по указанному адресу.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Представленный ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" договор найма жилого помещения от 20.12.2019 года, акт приема-передачи недвижимого имущества по адресу <адрес> сами по себе о постоянном или преимущественном ее проживания в данном жилом помещении не свидетельствуют.

На основании ст. 3 Закона Воронежской области «О мировых судьях Воронежской области» от 29.12.2010 года № 151-03 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего кодекса.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о том, что ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" постоянно или преимущественно проживает по адресу: <адрес>, мировой судья принял верное определение о возврате заявления ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о вынесении судебного приказа, поскольку должник – ФИО1 снят с регистрационного учета в связи с убытием в Псковскую область г. Остров, что в силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ является основанием для его возврата.

Таким образом, доводы апеллянта лишь сводятся к несогласию с постановленным определением.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами определение мирового судьи не обжаловалось.

Таким образом, изложенные в частной жалобе мотивы и обстоятельства дела не могут повлечь отмену обоснованного и законного определения мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года.

Судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда и не основаны на действующем законодательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023г. о возвращении заявления ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Горшенев