16RS0036-01-2022-003354-47
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3013/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-3013/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, указывая, что 16 февраля 2022 года он (истец) с ООО«ЛОКО-Банк» заключил кредитный договор №. При заключении кредитного договора ФИО1 заключил с ООО «Авто-Защита» опционный договор по программе «Финансовая Защита Автомобилиста» путем выдачи сертификата №, стоимость услуги составила 100476 руб. 9 марта 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу плату по договору возмездного оказания услуг в размере 100 476 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, почтовые расходы 175 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчикаООО «АВТО-ЗАЩИТА» извещен, не явился, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что16 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО«ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1216 876 руб. сроком на 96 месяцев, срок возврата 15 февраля 2030г.
В тот же день между истцом и ответчиком заключен опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста» с оплатой суммы 100 476 руб. сроком на 36 месяцев.
Согласно ст.450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
9 марта 2022 года ФИО1 направил претензию о и возврате оплаченной суммы. Уведомление ответчиком получено 14 марта 2022 года, следовательно, договор считается расторгнутым.
По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В данном случае договор заключен 16 февраля 2022 сроком на 36 месяцев. С требованием об отказе от услуг истец обратился 9 марта 2022 года, то есть в период действия договора, при этом услуги ей не были оказаны (ни полностью, ни частично).
Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия. Доказательства возврата истцу уплаченных по договору сумм, а также доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с заключением и исполнением договора, суду не представлены.
При таких данных, суд исковые требования о взыскании отплаченных истцом по договору сумм находит обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально сроку действия договора. Договор действовал с 16 февраля 2022 по 14 марта 2022 года, т.е. 26 дней, что составляет 2 385 руб. 50 коп., следовательно сумма подлежащая взысканию составляет 98 090 руб. 50 коп.
Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 3000 рублей.
На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 545 руб. 25 коп. = (98 090руб. 50 коп. + 3000 руб.) х 50%.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 175 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Авто-Защита» в доход местного бюджета, составляет 3 442 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) стоимость услуги в размере 98 090 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 50 545 руб. 25 коп., почтовые расходы 175 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.
Взыскать с ООО «Авто-Защита» в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 3 442 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года
Судья:
Решение20.09.2022