Дело № 2-3713/2023

64RS0046-01-2023-004127-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.08.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 56191,89 руб., почтовые расходы - 75,60 руб., мотивируя тем, что отец ФИО1, ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Весте с тем в распоряжении ГУ - ОПФР по Саратовской области информации о его смерти не было, в связи с чем начислена пенсия за период с 01.05.2022 по 31.07.2022. Фондом в банк направлен отзыв 10.08.2022 № 33502 денежных средств в сумме 56578,33 руб., однако денежные средства возвращены не в полном объеме. В ходе проверки по обращению ОСФР по Саратовской области ОП № 4 в составе УМВД России по Саратовской области было установлено, что ответчик снял указанные денежные средства, не зная, что данные средства являются необоснованно выплаченной пенсией.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Как указывает истец, в связи с отсутствием в распоряжении фонда информации о смерти ФИО5, начисление суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не было прекращено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ фонд направил запрос № о возврате перечисленных сумм пенсии и других социальных выплат в размере 56578,33 руб.

В рамках проверки ОП № 4 УМВД России по г. Саратову установлено, что после смерти отца ФИО6 денежные средства с банковской карты снял его сын, ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано.

Из данного постановления следует, что отец ФИО1 умер в больнице, после чего он занимался его погребением. При жизни отец доверял ему распоряжаться банковскими картами и от имени и по поручению отца он снимал и тратил денежные средства. Имевшиеся денежные средства на карте он потратил на погребение отца

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, доказательств в подтверждение своей правовой позиции не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что снятые денежные средства с карты ФИО7 и, как указано в постановлении, использованные на его погребение, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы в размере 75,60 руб., которые также на основании ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ущерб в размере 56191,89 руб., судебные расходы - 75,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.

Судья подпись