03RS0№-59 1-179/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В.
подсудимой ФИО1 ФИО13, её защитника - адвоката Татлыбаевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 зашла в кафе быстрого питания «DONER VILL» КФХ «Мамедов Рафик идман оглы» по <адрес> Республики Башкортостан, и, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денег с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, через незакрытую на запорное устройство дверь черного входа незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила: деньги из кассы в сумме 17200 рублей, принадлежащий КФХ «Мамедов Рафик идман оглы». С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив КФХ «Мамедов Рафик идман оглы» имущественный ущерб на сумму 17200 рублей.
Таким образом, ФИО1 ФИО12 совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что она увидела на улице ФИО3, который шел в магазин напротив. Она поняла, что в кафе никого нет и у нее возник умысел на кражу денег из кассы. Воспользовавшись тем, что ее никто не видел, она зашла с черного входа внутрь, открыла кассу, взяла деньги и ушла. Деньги потратила на спиртное и продукты питания.
Представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ушел за продуктами в магазин, расположенный напротив, дверь закрыл на замок, дверь черного входа прикрыл. По дороге встретил ФИО1, которая поздоровалась и прошла мимо. Когда вернулся в кафе, сразу обнаружил пропажу части денег из кассы в сумме 17 200 рублей. Попросил службу охраны просмотреть видеозаписи и увидел, что кражу совершила ФИО1.
Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает участковым уполномоченным Отделения МВД России по Архангельскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил повар кафе быстрого питания ФИО3 и сообщил, что пока он ходил в магазин «Пятерочка» за продуктами, ФИО1 проникла в помещение кафе и похитила деньги в сумме 17200 рублей, о чем ему стало известно из просмотренной видеозаписи. Он передал данное сообщение в дежурную часть и вышел на поиски ФИО1, которую встретил по дороге. У нее при себе были деньги, пакет с продуктами, алкоголем и пивом.
Кроме личного признания вины, виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее деньги в сумме 17200 рублей (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кафе быстрого питания «DONER VILL» КФХ «Мамедов Рафик идман оглы», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, установлено отсутствие денег в сумме 17200 рублей, изъят компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 4-16); протоколом осмотра кабинета № ОМВД России по Архангельскому району, в ходе которого у ФИО1 изъяты: 5 кг сахара, 1 бутылка водки «Заповедная Дубрава» объемом 0,5 литра, карандаш для глаз, тинт для губ, 1 банка пивного напитка «Хугарден» объемом 0,5 литра, тушь для ресниц, средство для стирки «SORTI COLOR», деньги в сумме 7200 рублей, 2 банки напитка безалкогольного «Дикий Ягуар» объемом по 0,5 литра, 2 банки напитка безалкогольного «Дикий Ягуар» со вкусом тропических фруктов объемом по 0,5 литра (л.д. 17-19); сличительной ведомостью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в сумме 17200 рублей (л.д. 20); списком похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что похищена сумма 17200 рублей (л.д. 21); протоколом осмотра изъятых у ФИО1 продуктов, товара и денежных средств, и диска с видеозаписью (л.д. 27-47, 48-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов и товара, диска в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52); распиской представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО1 денег в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 80); распиской представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от сотрудников полиции денег в сумме 7200 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 81).
Таким образом, виновность ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании, её действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с ����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве характеризующих данных суд учитывает то, что подсудимая на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.95), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на каком- либо наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.