Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-009522-05

Дело № 2-8862/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием прокурора - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ]. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: [Адрес]. Данное домовладение имеет общую площадь 169,7 кв.м. и находится в собственности троих собственников, каждый из которых имеет отдельный вход, отдельные отведения газоснабжения, электроснабжение, водоснабжение, канализацию, отдельные лицевые счета, а также между собственниками определен порядок пользования земельным участком и они имеют разные входы на территорию. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО3. Без личного заявления ответчика и ее личного присутствия в снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу истцу отказано. С момента перехода права собственности на имя истца и по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит. Просит: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]; обязать отдел по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: [Адрес]

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что ее племянница ФИО3 в спорном жилом доме не проживала никогда, фактическое ее место проживания ей не известно.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного нотариусом [Адрес] [ФИО 1] [ ... ]), ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] [ ... ]). Сособственниками вышеуказанного жилого дома с долей в праве 1/4 каждый являются [ФИО 2], [ФИО 3].

Согласно копии домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]

Установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного жилого помещения, числится зарегистрированной по месту жительства в спорном помещении. В действительности там не проживает, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, следовательно, право на жилое помещение не сохранила, поскольку иного соглашения между ней и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако они лишены возможности в полном объеме осуществлять свои права.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом самостоятельное требование об обязании Отдел по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России снять ФИО3 с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] со снятием с регистрационного учета по этому адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании Отдела по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] снять с регистрационного учета - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].