М-5265/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 03 октября 2023 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Маржохов А.В., изучив заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2023г. поступило в Нальчикский городской суд КБР указанное выше заявление, в котором заявитель просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР номер в реестре МинЮста: № ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в рамках кредитного договора Универсальный № мотивируя следующим.
05.09.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО1, рассмотрев исполнительный документ - исполнительную надпись нотариуса ФИО4, № адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, выданную в рамках договора №-ДО- МПЦ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство №ПИП в отношении ФИО3.
С нее в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее — Банк) взыскана основная сумма долга в размере 659606,35 рублей; проценты в размере 24000,49 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5481,03 рублей.
Срок, за который производится взыскание: с 20.04.2023 по 24.08.2023г.. Итого, по настоящей исполнительной надписи с нее взыскано 689 087,87 рублей.
Указывает заявительница, что об этих обстоятельствах ей стало известно 05.09.2023г.
При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Отмечает в заявлении и на то, что она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данная квартира находиться в совместной собственности 16/20 долей заявителя и ФИО2, приобретенная по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №-н/55-2018-10360.
Однако, ей от нотариуса ФИО4 каких-либо извещений о совершенной исполнительной надписи не поступало, что является нарушением ст. 91.2 Основ, не получала и сведения она и от банка о наличии задолженности.
Между ФИО3 и Банком ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён кредитный договор Универсальный № на сумму 999999.00 рублей.
Согласно справке банка по состоянию на 26.05.2023г. общая задолженность перед банком составляет 659606,35 рублей, проценты в размере 24000,49 рублей, а всего задолженность по исполнительной надписи (без учета расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи): 683 606,84 рублей.
Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
При этом ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Более того, согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В данном случае заявитель не только оспаривает размер задолженности, но также указывает, что ей не известно об основаниях взыскания, в связи с чем, судья усматривает наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах поданное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 (паспорт серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов