Дело № 5-2195/2022

УИД 75RS0001-02-2022-008049-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении АРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении АРН составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.05.2022 г. в 07 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, водитель АРН в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ИЕА, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель АРН по доверенности пояснил, что АРН в настоящее время уехал из города, признает факт совершения правонарушения, АРН изначально был готов возместить потерпевшей все расходы, связанные с ее лечением, однако требуемая потерпевшей сумма оказалась завышенной.

Потерпевшая ИЕА в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с внуком, увидела, как на большой скорости движется машина, она успела оттолкнуть внука и получила удар. По поводу телесных повреждений пояснила, что точный диагноз сразу не был установлен, так как изначально был сделан рентгеновский снимок, на котором не были видны переломы костей таза, и только впоследствии на КТ установлен перелом костей таза.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что

13.05.2022 г. в 07 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, водитель АРН, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо г.р.з. №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу. В результате ДТП пешеход ИЕА поучила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ИЕА имеются закрытый перелом тазовой кости, крестца слева, с удовлетворительным состоянием отломков (без указания о нарушении непрерывности таза), ушибленная рана в области левого коленного сустава, ушибы, ссадины мягких тканей грудной клетки, поясницы, таза, верхних, нижних конечностей. Данные повреждения носят характер тупой травмы, не исключая их образование в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении, при ДТП – наезде автомобиля на пешехода в ходе фаз наезда. Учитывая одномоментность образования оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ИЕА находится в прямой причинно-следственной связи с действиями АРН, что подтверждается выводами экспертного заключения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ИЕА, АРН, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Таким образом, действия АРН правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При избрании размера и вида наказания судья учитывает личность правонарушителя (признание вины), вместе с тем, неоднократное привлечение к административной ответственности за административные правонарушения в сфере дорожного движения, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор: 18810475220380001339, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита), л/с <***>, счет 03100643000000019100, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, в отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова