РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000626-78) по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес фио, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 30.11.2022г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0000130806, о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма С суммой взыскания заявитель не согласен. Кроме того, в нарушение ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, уведомление о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи взыскателем не направлялось. Копию извещения о совершении нотариального действия заявитель не получал, о совершении нотариального действия заявитель узнал после мониторинга сайта ФССП России 15.12.2022г. Уведомление о совершенной исполнительной надписи на портале «Госуслуг» отсутствует.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 30.11.2022г. нотариусом адрес фио было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 30.11.2022г. за № У-0000130806 о взыскании задолженности по кредитному договору № PL20070604909599 от 06.07.2020г., заключенному между ФИО1 и адрес.

Как указал нотариус адрес фио в возражениях на заявление, что представитель кредитора в электронной форме обратился в нотариальную контору, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе, заверение кредитора о совершении исполнительной надписи и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:

- кредитный договор № PL20070604909599 от 06.07.2020г.,

- расчет задолженности по кредиту,

-уведомление о наличии задолженности по кредиту, направленное взыскателем должнику.

Как указывает заявитель, банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

Как следует из материалов дела, уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора № PL20070604909599 от 06.07.2020г., направлено взыскателем адрес.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи взыскателем не направлялось, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленного законом порядка, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с суммой взыскания суд находит не состоятельными, поскольку доказательств произведения взыскателем неверного расчета задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не нашел, учитывая, что уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое было получено заявителем, а извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд адрес.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Судья С.В. Федюнина