Дело № 5-412/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001706-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», адрес юридического лица: № <адрес>, <данные изъяты> дата/место государственной регистрации юридического лица в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025г. должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее по тексту ООО «ПРОГРЕСС») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «ПРОГРЕСС», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, причина неявки суду не известна.

Представитель Читинской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила назначить наказание в пределах санкции статьи в виде конфискации предметов правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 25.4, 29.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 23.12.2024 агентом станции <данные изъяты> для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) представлены документы на товары, перемещаемые в железнодорожном (далее – ж/д) вагоне № по железнодорожной накладной СМГС № от ДД.ММ.ГГГГ, с товаросопроводительными документами: счет-фактурой (инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, фитосанитарным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товары, перемещаемые в указанном выше вагоне, заявлены ООО «ПРОГРЕСС»в декларации на товары (далее – ДТ) №, поданной в центр электронного декларирования (ЦЭД) Сибирского таможенного поста Сибирской электронной таможни (далее - ЦЭД).

Согласно сведениям, заявленным в № №, в соответствии с графами 5, 31, 33, 35, 38, 41 под таможенную процедуру экспорта представлен товар двух наименований:

Товар № 1 – лесоматериалы л/п (пиловочник) неокоренный, береза (BETULA ALBA), бревна цилиндрической формы, с ровной текстурой древесины, без существенного изгиба, бревна без черновой обработки…. Всего объем с учетом номинальной длины и без учета коры 0,86 м.куб/с учетом фактической длины и с учетом коры 0,86 м.куб., код товара №

Товар № 2 – лесоматериалы л/п (пиловочник) неокоренный, береза (BETULA ALBA), бревна цилиндрической формы, с ровной текстурой древесины, без существенного изгиба, бревна без черновой обработки…. Фактический объём 59,14 м.куб., код товара №.

Согласно представленным документам и ДТ, отправителем товара является ООО «ТРУД», адрес: № <адрес>Д, получателем товаров является торговая компания с ограниченной ответственностью «Илинь», адрес: <адрес>

Декларантом, а также лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно графам № является ООО «ПРОГРЕСС» (<адрес>

В графе № указано: ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, декларант, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2024г. на основании профиля риска было принято решение о проведении таможенного досмотра, выдано поручение на таможенный досмотр №.

10.01.2025г. после предъявления товаров, проведен таможенный досмотр (АТД №) товаров, выгруженных из вагона №. В результате таможенного досмотра установлено, что в постоянной зоне таможенного контроля на участке, прилегающему к пути <адрес> выгружен пиловочник лиственных пород, по макроскопическим признакам (цвету и строению древесины и коры) из березы бородавочной, неокоренный, без признаков черновой обработки, не обработанный консервантом.

Общий объём пиловочника из березы составил 61,81 +/- 4,94 м.куб. без учета коры (с учетом приписанной погрешности +/- 8%), с учетом коры объем составил 69,19 +/- 5,53 м.куб. (с учетом приписанной погрешности +/- 8%), количество бревен составило 371 штук. Из них:

- диаметром менее 15 см – 0,74 +/- 0,06 м.куб. без учета коры, 0,85 +/- 0,07 м.куб. с учетом коры;

- диаметром более 15 см – 61,07+/- 4,88 м.куб. без учета коры, 68,34+/- 5,46 м.куб. с учетом коры.

Таким образом, при проведении таможенного досмотра товаров установлено, что в ж/д вагоне № перемещаются не задекларированные лесоматериалы лиственных пород из березы (код ТН № объемом без учета коры 8,2 м3, с учетом коры 9,2 м3.

В нарушение указанных требований законодательства ООО «ПРОГРЕСС» в ДТ № не заявлены сведения о части приготовленного к вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза товара - «круглый лесоматериал (пиловочник) лиственных пород из березы (Betula), неокоренный, бревна без черновой обработки, необработанный консервантом», код №, объемом без учета коры 8,2 м3, объемом с учетом коры 9,2 м3, в количестве 49 шт.

Факт совершения ООО «ПРОГРЕСС» административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2025г., также подтверждается совокупностью представленных документов, а именно: актом таможенного осмотра №, актом таможенного досмотра №; материалами, полученными в ходе административного расследования, иными документами: протоколом об изъятии вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией ДТ №; копиями товаросопроводительных документов железнодорожной накладной СМГС № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой (инвойсом) № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом ООО «ПРОГРЕСС», какие-либо дополнения не представило, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ООО «ПРОГРЕСС» следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.01.2025г. изъят следующий товар: «круглый лесоматериал (пиловочник) лиственных пород из березы (Betula), неокоренный, бревна без черновой обработки, необработанный консервантом», код №, в количестве 49 шт., фактическим объемом 9,2 м3.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на открытой площадке земельного участка, принадлежащего Читинской таможне, по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, установлено как - круглый лесоматериал (пиловочник) лиственных пород из березы (Betula), неокоренный, бревна без черновой обработки, необработанный консервантом, номинальной длиной 6,00 м., диаметром в верхнем торце от 15 до 18 см., объемом без учета коры 8,2 м3, с учетом коры 9,2 м3, сорт 1-2 ГОСТ 9462-2016; общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации составляла 31570 руб. 00 коп.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «круглый лесоматериал (пиловочник) лиственных пород из березы (Betula), неокоренный, бревна без черновой обработки, необработанный консервантом», код № в количестве 49 шт., фактическим объемом 9,2 м3.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева