Дело № 12-1-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Давыдова О.В.

р.п. Майна 16 августа 2023 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, по ходатайству последнего, направлено мировому судье судебного участка №79 г. Москвы.

На вышеуказанное определение мирового судьи в Майнский районный суд Ульяновской области ФИО1 подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 июня 2023 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 г. Москвы, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В связи с этим жалоба ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению в Майнском районном суде Ульяновской области, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.Н. Копылов