Дело № 2-786/2022
УИД 36RS0008-01-2022-001071-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 14 ноября 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области в котором просит включить в состав наследственного имущества ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество (л.д. 5-7).
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца – ФИО3, о чем 13.07.2021 было выдано свидетельство о смерти III-СИ <номер>. ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело <номер>. В состав наследства ФИО3 входили ? доли в праве на жилой дом, площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, который был построен в браке с ФИО4, умершей <дата>., наследником которой в соответствующей доле был ФИО3, фактически принявший наследство, и в соответствующей доле ФИО5 ФИО3 не оформил и не зарегистрировал своих прав на ? доли вышеуказанного жилого дома после строительства и после принятия наследства, а ФИО5 оформила наследство на ? доли в праве на жилой дом по решению суда и зарегистрировала право долевой собственности. Истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на жилой дом, в связи с тем, что регистрация права долевой собственности на жилой дом при жизни ФИО3 не состоялась. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию за ФИО3, умершим <дата>, право собственности на ? доли в праве на жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 111-112, 113-114), в судебное заседание не явился и представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 116).
Ответчик - администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 27), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, исковые требования признает в полном объеме не возражает их удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей известны и понятны (л.д. 29).
Третье лицо ФИО5, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д. 114-115), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявляла.
Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 (л.д. 28), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявило.
Исследовав представленные письменные доказательства, мнение сторон суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Исполкома Бобровского городского Совета народных депутатов Воронежской области от 14.02.1986 за ФИО3 закреплен земельный участок индивидуального жилищного строительства № <адрес>, площадью 600 кв.м. из фонда местного Совета и ему разрешено возвести на этом участке жилой дом, полезной площадью 53,30 кв.м., в том числе: жилой 32,40 кв.м. (л.д.14).
28.03.1986 между органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Бобровского городского Совета народных депутатов в лице секретаря горисполкома ФИО7, действующей на основании доверенности от 13.01.1986 № 1 и ФИО3 заключен типовой договор № 128 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, согласно которому ФИО3 (застройщик) обязан построить жилой дом на земельном участке в городе Боброве по <адрес>, площадью 600 кв.м., отведенном на основании решения исполнительного комитета Бобровского городского Совета народных депутатов от 14.02.1986 (л.д.12-13).
Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником указан ФИО3, общая полезная площадь дома составляет 37,3 кв.м. (л.д.19-20).
<дата> в <адрес> родился ФИО1, отцом которого указан ФИО2, матерью указана ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СИ <номер>, выданным 07.04.1987 Горбюро ЗАГС г. Бобров Воронежской области (л.д.11).
26.05.2008 ФИО3 было составлено завещание нотариально удостоверенное, которым он завещал все свое имущество, в том числе принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> сыну ФИО1 (л.д.34).
23.06.2010 ФИО4 было составлено завещание нотариально удостоверенное, которым она завещала все свое имущество, в том числе принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> дочери ФИО5 (л.д.78).
Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО4, умершей <дата> в <адрес> с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 обратились: дочь ФИО5, муж – ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.76, 77).
10.11.2017 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли имущества ФИО4 (л.д.95).
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО8 от 02.11.2017 ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО4, ввиду того, что принадлежность наследодателю земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> установить невозможно (лд.96).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.09.2018 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3, администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования, судом постановлено «признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,3 кв. м, кадастровый <номер>, (ранее присвоенный инвентарный <номер>), в порядке наследования за ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата>».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.10.2022 №КУВИ-001/2022-181354763 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, площадью 37,3 кв.м., кадастровой стоимостью 679547,44 руб., ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности (л.д.20-21).
<дата> в <адрес> умер ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, о чем территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер> (л.д.10).
Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 10.10.2022 истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего <дата> своего отца ФИО3, <дата> года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду того, что не представляется возможным в бесспорном порядке определить состав наследства и его принадлежность наследодателю (л.д.22-23).
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как выше установлено судом, на основании типового договора № 128 от 28.03.1986 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был построен в браке с ФИО4, умершей <дата>, принадлежал ФИО3 в соответствующей доле.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Рассматривая требования истца, с учетом признания иска ответчиком, судом не установлено причин, препятствующих удовлетворению иска ФИО1, указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о включении в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на 3/4 доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО3, умершим <дата>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Н.Р. Павловская
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.