Дело <номер>
25RS0002-01-2025-002027-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г. <ФИО>3Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Кыргызстана <ФИО>1 <дата> г.р., уроженца Кыргызской Республики, паспорт гражданина Кыргызстана АС <номер> выдан 18.022019, проживающего по адресу: <адрес> «А», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
15.10.2024г. в 17 часов 10 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак М <номер> МК/125 RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести пешеходу <ФИО>2
Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1., 8.12 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>1 вину признал, суду пояснил, что смотрел в зеркала заднего вида, пешехода не увидел, совершил наезд на пешехода. Вышел из машины, подошел к потерпевшей, очевидцы вызвали машину скорой помощи. Когда врач осмотрел потерпевшую, она ушла, поэтому он уехал с места ДТП. В дальнейшем созванивался с потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, переводил деньги на лекарства.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО>2, представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено, 15.10.2024г. в 17 часов 10 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак М <номер> МК/125 RUS, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода <ФИО>2, которая двигалась по <адрес> по прилегающей территории.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу <ФИО>2 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из СМП <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у <ФИО>2 имелись повреждения: ушиб правого коленного сустава (кровоподтек «подкожная гематома») и ссадина в области правого коленного сустава), осложнившийся развитием препателлярного геморрагического бурсита (подтвержден данными пункции – эвакуировано 10 мл крови»). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>1, <ФИО>2 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.
По мнению судьи, <ФИО>1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему средней степени тяжести, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности он имел реальную возможность избежать ДТП.
Учитывая изложенное, обстоятельства ДТП, тяжесть наступивших у потерпевшей последствий, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что он принес потерпевшей извинения, оказывал помощь, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определить максимальный.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
<ФИО>1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская