Дело № 2-26/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000006-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года п. Гайны
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка. В обосновании своих требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, брак зарегистрирован отделом ЗАГС Гайнского муниципального района Пермского края. С 2020 года брачные отношения между ними прекращены, решением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Около двух лет она проживает совместно со ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2, в свидетельстве о рождении которого отцом указан ФИО3, что не соответствует действительности. Просит суд исключить в актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа сведения об отце ФИО3.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В обосновании заявленных требований привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что он не является отцом ФИО2.
Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования истца, на протяжении двух лет он проживает с ФИО1, в 2022 году у них родился сын ФИО2.
Представитель третьего лица - Сектора ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругам В-выми был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сектором ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 7).
Как следует из свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны ФИО3 и ФИО1 (л.д. 6).
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей.
В связи с тем, что на момент рождения ФИО2 брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут не был, в записи акта о рождении ребенка в качестве отца был указан ФИО3.
Согласно части 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с установления происхождения детей» разъяснено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
В судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2020 году. С указанного времени они совместного хозяйства не ведут, никаких отношений между собой не поддерживают, вместе не проживают. В настоящее время ФИО1 проживает со ФИО4, который является биологическим отцом ее ребенка.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 75 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО3 не является отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом вышеназванных правовых норм считает необходимым исключить из записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребенка ФИО3.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении из записи акта о рождении ребенка сведений об отце, удовлетворить.
Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сектором ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа <адрес>, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния соответствующих изменений в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме (26.01.2023).
Судья О.А. Карташова