Решение по делу № 02-2813/2025 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2025 (УИД № 77RS0031-02-2025-001537-65) по заявлению ФИО1 о признании порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

фиоЯ, обратился в суд с заявлением о признании порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений не соответствующими действительности, указав, что на Интернет-ресурсе RUSCRIME The Russian Crime (ruscrime.com) в открытом доступе опубликована статья, касающаяся заявителя https://ruscrime.com/vladimir-krupchak-russian-ukrainian-swindler-from-the-forbes-list-2/amp/. Статья имеет формат «досье» в отношении заявителя и содержит множественные вымышленные сведения, порочащие честь и достоинство заявителя и формирующие его негативный образ в глазах общественности. Домен ruscrime.com является иностранным, зарегистрирован в Канаде, что наравне с отказом администратора сайта удалить заведомо ложную информацию или сообщить кто является автором статьи лишает заявителя возможности установить личность распространителя информации на адрес. Утверждения о нарушении заявителем действующего законодательства РФ и совершении нечестных поступков, недобросовестности при ведении предпринимательской деятельности содержатся, в частности в следующих фрагментах рассматриваемой статьи:

-фио: российско-украинский мошенник из списка Forbes»;

-«Аферы фио»;

-«Криминал есть, он есть. Вполне возможно, что его имя всплывет в расследовании действий фио, руководителя управления Ростехнадзора по Северо-Западному федеральному округу, задержанного ФСБ в Санкт-Петербурге по подозрению в коррупции на миллиарды рублей»;

-фио в России этим не ограничиваются - существует несколько уголовных дел, в которых фигурирует его имя и подконтрольные ему бизнес-структуры. В частности, его обвиняют в присвоении государственного имущества, растрате бюджетных средств, налоговых махинациях, преднамеренном банкротстве предприятий, мошенничестве, преступлениях против личности. Так, органы МВД Архангельска подозревали фио в причастности к группе, совершившей нападение на заместителя губернатора ФИО2 и следователя ФИО3 и убийство руководителя малого предприятия "Рута" ФИО4. Дело осталось в прошлом, но точка в расследовании не поставлена»;

-«Особенно если учесть, что в отношении бывшего председателя Комитета по управлению государственным имуществом адрес фио, его заместителя фио и генерального директора ЛХК "Северная целлюлоза" ФИО1 было возбуждено уголовное дело № /№ 208 от 21 марта 2000 года по ч.3 ст.2 УК РФ. 21 марта 2000 года было возбуждено уголовное дело № 00380016/No. 208.

Обращаясь в суд с заявлением, просит признать не соответствующими действительности сведения в отношении ФИО1 (паспортные данные), опубликованные по адресу: https://ruscrime.com/vladimir-krupchak-russian-ukrainian-swindler-from-the-forbes-list-2/amp/.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, от представителя заявителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе место открытия наследства (пункт 9 части 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на адрес.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 и ч. 8 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории предусмотрено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на Интернет-ресурсе RUSCRIME The Russian Crime (ruscrime.com) в открытом доступе опубликована статья. касающаяся заявителя https://ruscrime.com/vladimir-krupchak-russian-ukrainian-swindler-from-the-forbes-list-2/amp/. Статья имеет формат «досье» в отношении заявителя и содержит множественные вымышленные сведения, порочащие честь и достоинство заявителя и формирующие его негативный образ в глазах общественности. Домен ruscrime.com является иностранным, зарегистрирован в Канаде, что наравне с отказом администратора сайта удалить заведомо ложную информацию или сообщить кто является автором статьи лишает заявителя возможности установить личность распространителя информации на адрес. Утверждения о нарушении заявителем действующего законодательства РФ и совершении нечестных поступков, недобросовестности при ведении предпринимательской деятельности содержатся, в частности в следующих фрагментах рассматриваемой статьи:

-фио: российско-украинский мошенник из списка Forbes»;

-«Аферы фио»;

«Особенно если учесть, что в отношении бывшего председателя Комитета по управлению государственным имуществом адрес фио, его заместителя фио и генерального директора ЛХК "Северная целлюлоза" ФИО1 было возбуждено уголовное дело № /№ 208 от 21 марта 2000 года по ч.3 ст.2 УК РФ. 21 марта 2000 года было возбуждено уголовное дело № 00380016/No. 208.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная публикация, по мнению заявителя, содержит множественные вымышленные сведения, которые, по мнению заявителя, порочат честь и достоинство заявителя и формируют его негативный образ в глазах общественности.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что указанные сведения носят «порочащий» характер в его правовом значении, что означает , что нарушена статья 152 ГК РФ. Поэтому указанные в статье утверждения не соответствуют действительности, они не являются оценочным суждением автора, а, в качестве утверждений направлены на формирование общественного мнения.

Согласно представленной «Справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» сведений об осуждении на адрес, а также сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на адрес в отношении заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, суд полагает заявленные требования об установлении факта, имеющего юридическое значение обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности сведения в отношении ФИО1 (паспортные данные), опубликованные по адресу: https://ruscrime.com/vladimir-krupchak-russian-ukrainian-swindler-from-the-forbes-list-2/amp/.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года

Судья фио