Дело № 2-1376/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК Астро-Волга» к ОВМ о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ОВМ о взыскании убытков в порядке регресса, в обосновании иска указав следующее. 20.03.2023 у д.8 на ул.Костринской в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего СЕН и а/м Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ОВМ ДТП произошло по вине ответчика ОВМ, что подтверждается документами административного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу а/м Isuzu Elf, гос.рег. знак <***>, был причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца а/м Mazda Titan, гос.рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило бенефициару потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 57000 руб., что подтверждается платежным поручением № 34866 от 31.03.2023. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ответчик ФИО1 привлечен к ответственности мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы по делу №5-462/2023. Просит взыскать с ОВМ в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1910 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ОВА, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, а также каких-либо возражений на исковое заявление, суду не представил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью) обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так, входе судебного разбирательства установлено, что 20.03.2023 по ул. Костринской, д.8 г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего СЕН и а/м Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ОВМ ДТП произошло по вине ответчика ОВМ.

Обстоятельства виновности ответчика ОВМ в совершении ДТП подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы, согласно которому ОВМ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и материалами административного дела.

В результате ДТП автомобилю владельцу а/м Isuzu Elf, гос.рег. знак <***> был причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца а/м Mazda Titan, гос.рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №0232314835, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем АО «СК «Астро-Волга» выплатило бенефициару потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 57000 руб., что подтверждается платежным поручением №34866 от 31.03.2023.

Поскольку ответчик ОВМ 20.03.2023 управляя автомобилем а/м Mazda Titan, государственный регистрационный знак <***>, находился в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, исходя из норм закона и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 57000 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1910 руб., что подтверждается платежным поручением №114980 от 11.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СК Астро-Волга» к ОВМ о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ОВМ в пользу акционерного общества «СК Астро-Волга» в порядке регресса денежную сумму в размере 57000 руб., а также госпошлину в размере 1910 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2023.

Председательствующий С.Ю. Цукерман