Дело № 5- 227/2022

УД № 18RS0007-01-2022-000745-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. ФИО3 13 июля 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: г. <адрес>, образование среднее, *** в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 час. 55мин. моск. времени ФИО1, находясь в общественном месте в вагоне <номер> пассажирского поезда <номер> сообщением Москва – Чита на участке пути ФИО2 – ФИО3 и во время стоянки на <адрес> (УР, <адрес>) в состоянии опьянения, отказался от законного требования сотрудников ЛОП на <адрес> пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, <дата> в 12 час. 00 мин. моск. времени, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет, работает, имеет возможность оплатить штраф.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах.

Из рапортов полицейского ОППСП ЛоП на <адрес> сержанта полиции ФИО4 от <дата> следует, что <дата> в 08 час. 55 мин. моск. времени поступило сообщение о нахождении в поезде <номер> сообщением Москва - Чита ФИО1 в состоянии опьянения, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует, мешает отдыху пассажиров. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в больнице отказался.

Согласно информации о происшествии от <дата> в пути следования в поезде <номер> сообщением Москва - Чита <дата> пассажир ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, мешал спокойствию пассажиров, нецензурная брань, указаны свидетели происшествия.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 от <дата> следует, что <дата> в пассажирском поезде <номер> Москва-Чита в вагоне <номер> пассажир ФИО1 находился в состоянии опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, ходил бесцельно по вагону, шатался, мешал отдыху пассажиров, нецензурно ругался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> ФИО1 в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО7 от <дата> следует, что <дата> в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» был доставлен сотрудниками полиции ФИО1, который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно письменного объяснения ФИО1, данного при составлении протокола об административном правонарушении <дата> он с протоколом согласен.

Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно протокола об административном задержании от <дата>, протокола о доставлении от <дата> ФИО1 доставлен в ЛОП на <адрес> для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении <дата> в 09 час. 15 мин.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии33 14 <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по Кировской области в г. Нолинск, код подразделения 430-021), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ЛОП на ст. ФИО3, ИНН: <***>, КПП: 434501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, КБК: 18811601191019000140, БИК: 013304182, ОКТМО: 33701000, УИН: 188303182200000146424.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Гафурова