УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, имея свободный доступ, совершил хищение чужого имущества, путем кражи товара, а именно вынес за кассовую зону неоплаченный товар на общую сумму 396 руб. 71 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не проводилось, санкцией состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ, такие виды административных наказаний, как административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы не предусмотрены, в связи с чем материалы дела в отношении ФИО1 не подсудны Приозерскому городскому суду и подлежат направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение ФИО1 совершено по адресу: <адрес>, то данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № 60 <адрес> ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО2
Копию настоящего определения направить в ОМВД России по <адрес> и ФИО1
Судья