Мировой судья Сенина В.В. Дело № 12-15/2023

УИД 32MS0047-01-2023-001412-33

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года п.г.т. Погар

Судья Погарского районного суда Брянской области Белозор С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 05 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, он не получал. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им было обжаловано, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. В связи с чем поименованное постановление не вступило в законную сиу. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 05 сентября 2023 года, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, старший инспектор БДД СОП УМВД России по Брянской области ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, будучи лишенным такого права.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 05 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило нарушение им п. 2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда информации мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена на рассмотрение в Красносулинский районный суд <адрес>.

Как следует из ответа судьи Красносулинского районного суда <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что мировым судьей обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено без учета того, что постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, не вступило в законную силу на момент рассмотрения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Анализируя изложенное, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что последним постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, было обжаловано, в силу чего указанное постановление не вступило в законную силу на момент принятии мировым судьей обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Ф. Белозор