Дело № 2-390/2023
65RS0008-01-2023-000349-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невельский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.
27 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Однако 06 июля 2021 г. ФИО1 умерла и до настоящего времени задолженность по кредитному договору, составляющая <данные изъяты> рублей, не погашена. На основании изложенного, поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, со ссылкой на статьи 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность в указанном размере и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 295, 84 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1
Определением Невельского городского суда от 31 мая 2023 г. произведена замена ответчика на правопреемника умершего – ФИО2
В судебное заседание по делу явился ответчик ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО2 возразил против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ему не было известно о наличии у матери задолженности по данному кредитному договору.
Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами и произвела погашение долга в сумме <данные изъяты> рублей
06 июля 2021 г. ФИО1 умерла.
Из наследственного дела следует, что после смерти данного лица ее наследником является ФИО2
Наследственное имущество состоит из денежных средств и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
Приведенные ответчиком доводы основанием для иного вывода суда не являются.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 295, 84 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 1 295 рублей 84 копейки, итого, в общей сумме – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня