Дело № 2-3116/2023

64RS0043-01-2023-003339-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 48315319 от 02 мая 2006 года в размере 148 061, 62 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений отдела адресно-справочной работы ФИО1 зарегистрирован с 23 марта 2021 года по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Разрешая поставленный вопрос, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Место нахождения акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: <...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, неподсудно Волжскому районному суду г. Саратова и в соответствии с положениями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ и должно быть передано в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова