Определение по делу № 13-66/2023 от 14.08.2023.

Судья Каташова А.М. Дело № 33-1938/2023

Дело №2-1634/2015 (№13-66/2023)

УИД № 37 RS0012-01-2015-002717-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Гарине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 6 марта 2023 г. по заявлению Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению,

установил :

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению. Заявление мотивировано тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №фл от 18 ноября 2011 г. в размере 246146,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661,47 руб.. Заочное решение вступило в законную силу 2 октября 2015 г.. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим определена ГК «Агентство по страхованию вкладов». После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от Банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный документ по указанному гражданскому делу не передан. Все сотрудники офисов Банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, поэтому установить местонахождение исполнительного документа, а также причины его отсутствия в Банке не представляется возможным. Заявитель полагает, что исполнительный документ отсутствует у конкурсного управляющего по независящим от него обстоятельствам и считается утерянным. До настоящего времени задолженность должником не погашена. На основании изложенного, заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново на основании заочного решения от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу № 2-1634/2015 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, а также восстановить срок для предъявления к исполнению указанного исполнительного документа.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 марта 2023 г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК«Агентство по страхованию вкладов» отказано.

С данным определением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласно, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеются уважительные причины для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, которые судом не учтены, просит определение отменить.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №фл от 18 ноября 2011 г. в размере 246146,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90238,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 125907,90 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 10000 руб., пени по просроченным процентам в размере 20000 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 5 июня 2015 г. по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 0,14% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661,47 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02 октября 2015 года.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2015 г. судом в адрес АО АКБ «Пробизнесбанк» выдан 7 октября 2015 г. исполнительный лист серии ФС № 005449764, о чем имеется запись в электронной картотеке дела № 2-1634/2015.

Согласно ответу заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области от 13 февраля 2023 г. на запрос суда исполнительный документ по делу № 2-1634/2015 в отношении ФИО1 в Октябрьский РОСП г. Иваново на принудительное исполнение не поступал.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, одним из которых является предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции, принимая во внимание, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, ранее исполнительный лист с 2015 г. к исполнению не предъявлялся, доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем в суд не представлено, материалы дела уважительных причин пропуска вышеуказанного срока не содержат, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время банк ликвидирован, сотрудники уволены, в связи с чем установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, являются несостоятельными, поскольку функции конкурсного управляющего АО АКБ «Пробизнесбанк» на ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены с 28.10.2015, доказательств проведения работы по поиску исполнительного листа, либо невозможности обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в течение столь длительного времени не представлено. Признание взыскателя банкротом не является основанием для перерыва либо возобновления начала течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы частной жалобы о том, что конкурсный управляющий не мог обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в установленный законом срок, поскольку исполнительный лист ему не передавался, вся документация банка была передана поздно в большом и не систематизированном объеме, а также в связи с крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых он обязан в силу закона принимать участие. Все приведенные доводы являются обстоятельствами внутриорганизационной деятельности заявителя и не могут быть признаны уважительными, вызванными объективными, независящими от него обстоятельствами, находящимися за пределами его полномочий и компетенции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель является профессиональным участником правоотношений, располагал достаточным объемом времени продолжительностью три года для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в установленный срок до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, уважительных причин, объективно препятствующих обращению за получением дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, и соответствующих тому доказательств заявителем не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Октябрьского районного суда города Иваново от 6 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова