Судья: фио
В суде первой инстанции дело № 2-3248/2022
В суде апелляционной инстанции дело № 33-35799/2023
УИД 77RS0032-02-2022-002862-63
Определение
22 августа 2023 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Шокуровой Л.В., Филипповой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционные жалобы ответчиков фио, ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3248/2022,
установила:
23 сентября 2022 года Черемушкинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-3248/2022 принято решение.
Не согласившись с указанным решением, ФИО2, ФИО1 подали апелляционные жалобы.
Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая не возражала против возврата дела в суд первой инстанции.
Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В абзаце 3 резолютивной части указано: «Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в Управлении Росреестра по Москве с прекращением у фио права собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес».
Ответчики по первоначальному иску в апелляционных жалобах указывают, что у фио никогда не было зарегистрировано право на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что право собственности на спорную квартиру 23 декабря 2021 года было зарегистрировано ФИО1 на основании договора дарения от 11 декабря 2021 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1. /л.д.25-28/
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года договор дарения указанной квартиры в части отчуждения 1/2 доли указанной квартиры признан недействительным, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти фио.
Таким образом, в абзаце 3 резолютивной части решения имеется описка, а именно – вместо указания на прекращение права собственности на 1/2 доли в спорной квартире у ФИО1, имеется указание на прекращение права собственности на указанную долю фио.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку вопрос об исправлении описки в решении судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: