ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
№ председательствующий судья 1 инстанции Бедрицкая М.А.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., изучив материалы гражданского дела по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по указанному иску с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 06.07.2023.
Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, а гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 части 2статьи 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что соответствии с требованиями абзаца 3 части второй статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
По смыслу приведенных выше норм права, заявителю необходимо обосновать невозможность представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, при наличии ссылки на них.
Причем оценка характера причин невозможности представления ответчиком новых доказательств в суд первой инстанции относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по существу (абзац 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 323 ГПК РФ).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору (пункт 1 части первой статьи 324 ГПК РФ).
Таким образом, из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом.
В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на новое доказательство – Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обоснование невозможности представления в суд первой инстанции данного доказательств, приложенного к апелляционной жалобе, апеллянтом не приведено.
Несоответствие апелляционной жалобы требованиям процессуального закона по указанному основанию исключает возможность ее рассмотрения и в силу положений статьи 325.1 ГПК РФ (по аналогии) является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Судья Т.С. Аврамиди