Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья: Онжолов М.Б.

Номер дела в суде первой инстанции: №13-694/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-6501/2023

УИД: 05RS0031-01-2023-003906-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 мая 2023 г.,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Махачкалы к ФИО1, ФИО2, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным постановления о выделении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2021 г. исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2023 г. заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда удовлетворено.

25 апреля 2023 г. в Ленинский районный суд г. Махачкалы поступило заявление ФИО2 о повороте исполнения заочного решения суда от 23 марта 2021 г.

В обоснование заявления указано, что на основании заочного решения суда от 23 марта 2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) прекращена запись о регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:6837.

В связи с тем, что заочное решение суда первой инстанции отменено, заявитель просит произвести поворот его исполнения и восстановить в ЕГРН запись о праве собственности его доверителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:6837.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 мая 2023 г. заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда возвращено, в связи с тем обстоятельство, что после вынесения определения об отмене заочного решения суда, гражданско-правовой спор по существу не завершен.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив сформированный по частной жалобе материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующему.

Судом первой инстанции верно отмечено, что заочное решение от 23 марта 2021 г. приведенное в исполнение, отменено на основании определения суда от 12 апреля 2023 г.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Возвращая заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции указал, что поскольку гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Махачкалы к ФИО1, ФИО2, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным постановления о выделении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность, после отмены заочного решения суда от 23 марта 2021 г., еще не рассмотрено по существу, производство по делу не прекращено, иск не оставлен без рассмотрения, то требование о повороте исполнения заочного решения суда не может быть рассмотрено по существу.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, поскольку они полностью соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании ответчиком нормативных правовых актов и существа института поворота исполнения решения суда, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и влияющими на правильность выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно не подлежит отмене, а частная жалоба ответчика - не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев

Апелляционное определение в мотивированной форме принято 1 сентября 2023 г.