УИД 03RS0006-01-2023-005871-53

Дело № 2-5649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – Насибуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в защиту интересов ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы обратился в интересах ФИО1 с иском к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам в размере 189400,10 руб., из которых задолженность по заработной плате 125500,10 руб., по командировочным расходам 63900 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в ПАО «АК ВНЗМ». В ходе проверки установлено, что общество имеет задолженность по заработной плате и командировочным расходам и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 08.11.2021 г. по 15.04.2022 г. перед ФИО2 в размере 578167,05 руб., при этом решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.06.2023 г. по делу 2-2048/2023 с ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 452666,95 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллина К.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Основанием для обращения с заявлением в суд является зависимое состояние работника от работодателя. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац 7 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ч. 1 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляла деятельность в ПАО "АК ВНЗМ" инженером по подготовке производства 6 разряда, уволена 15 апреля 2022 г. по собственному желанию в связи с переводом на должность инженера 1 категории 18 апреля 2022 г.

Согласно расчетным листкам за декабрь 2022 года, задолженность работодателя перед истцом по выплате заработной платы в должности инженера 1 категории составляет 452666,95 рублей, в должности инженера по подготовке производства составляет 67880,88 рублей.

Согласно расчетному листку за январь 2023 года, задолженность работодателя перед истцом по выплате заработной платы в должности инженера 1 категории составляет 510286,17 рублей.

Из актов сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 г. – 07.08.2023 г., 01.01.2023 г. – 12.10.2023 г., задолженность работодателя составляет 63900 рублей.

Согласно справки с ПАО "АК ВНЗМ" от 07.08.2023 г. следует, что по состоянию на 21.05.2023 г. задолженность по заработной плате перед сотрудником ФИО1 в размере 578167,05 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.06.2023 г. по делу 2-2048/2023 с ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата в размере 452666,95 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Таким образом, размер невыплаченной заработной платы, которая не была взыскана по решению суда составляет 578167,05 - 452666,95 = 125550,10 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Указанная сумма включает в себя задолженность по расчетному листку за декабрь 2022 года в качестве инженера по подготовке производства 6 разряда 67880,88 руб., и задолженность по разнице между расчетными листками за декабрь 2022 года и январь 2023 года в качестве инженера 1 категории 510286,17 – 452666,95 = 57619,22 руб. Итого 67880,88 + 57619,22 = 125550,10 рублей.

Поскольку доказательств выплаты заработной платы и командировочных расходов в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заработной плате 125550,10 рублей и командировочным расходам в размере 63900 рублей, всего 189400,10 рублей.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В пункте 47 указанного постановления Пленума разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

Поскольку выплаты при увольнении истцу не произведены, трудовые права истца были нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с необоснованной задержкой выплаты причитающихся сумм, взыскание морального вреда по делу 2-2048/2023 и полагает разумным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 150 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4988 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (№) в пользу ФИО1 (№) невыплаченную заработную плату в размере 125550,10 рублей, невыплаченные командировочные расходы в размере 63900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 октября 2023 года.

Судья А.М. Легостаева