Дело № 2-1838/2025

48RS0003-01-2025-001513-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 18.03.2019 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 19,40 % годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.03.2022 года АО «Почта Банк» с ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.03.2019. Сумма задолженности по договору составила 322962,95 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 322962,95 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 277499,12 руб.; задолженность по процентам в сумме 37863,83 руб.; комиссия в сумме 7 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10574,08.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 18.03.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 руб. на срок по 18.03.2024, с уплатой процентов в размере 19,40 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» от 18.03.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 18.03.2019.

Ответчик своей подписью подтвердил, что до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается расширенной выпиской по счету №45815810200290396796 за период с 18.03.2019 по 23.03.2022.

На основании п. 13 индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 18.03.2019 года заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

22.03.2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/0466, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2019 было уступлено ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 18.03.2019 ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 22.03.2022 года по кредитному договору <***> от 18.03.2019 года составляет 322962,95 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 277499,12 руб.; задолженность по процентам в сумме 37863,83 руб.; комиссия в сумме 7 600 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 27.09.2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» была взыскана задолженности по договору <***> от 18.03.2019 за период с 18.03.2019 года по 22.03.2022 года в размере 322962,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3214,81 руб.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 27.09.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору <***> от 18.03.2019 отменен 16.10.2024 года.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2019 в сумме 322962,95 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 277499,12 руб.; задолженность по процентам в сумме 37863,83 руб.; комиссия в сумме 7 600 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10574,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 18.03.2019 в размере 322962,95 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 277 499,12 руб., задолженность по процентам в сумме 37 863,83 руб., комиссия в сумме 7 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10574,08 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Исаев