< >

Дело № 2-4704/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003878-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 22 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО "Стройтранс", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1724490 рублей 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины 16822 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки сведений и доказательств не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Стройтранс", ответчик К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России (< >) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (< >), ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обращения в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья < > Н.С. Крыло