Решение по делу № 2-174/2025 от 12.03.2025 - о защите пенсионного права.

Дело № 2-174/2025 (2-3399/2024) (37RS0022-01-2025-004214-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.

при секретаре Страховой В.В.,

с участием представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит:

1. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии;

2. Установить факт принадлежности ей трудовой книжки ПТ- I №;

3. Обязать ответчика включить в её страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Ереванском политехническом институте им. К. Марска Армянской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на территории Армянской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице на территории Республики Армения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Еряк» Республики Армения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в организации на территории Республики Армения.

4. Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

5. Взыскать с ответчика судебные расход по делу – оплата государственной пошлины 300,00 руб.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По мнению ответчика, страховой стаж составил 12 лет 8 месяцев 4 дня при требуемом стаже 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 13,166 при требуемой величине 16,2. В исчисление страхового стажа не были включены спорные периоды. С данным решением она ен согласна, полагает, что спорные периоды подлежат включению в её страховой стаж. Периоды её работы, получения пособия по безработице отражены в справках, а также в трудовой книжке.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО15, в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, полагала, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, в связи с чем размер индивидуального пенсионного коэффициента с учетом данных периодов составит более требуемой величины, что свидетельствует о наличии у истца права на назначение страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО13, в судебном заедании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в их удовлетворении просила отказать. Полагала, что решение ответчика об отказе в назначении пенсии является законным, по представленным истцом документам не представилось возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды. Более подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Необходимая продолжительность страхового стажа и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости должны определяться на день достижения гражданином общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно переходным положениям, установленным ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла 6 лет и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на 1 год.

При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, женщинам, достигшим возраста ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости может быть назначена при наличии на 2019 год не менее 10 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 16,2.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу для назначения страховой пенсии по старости необходимо иметь страховой стаж не менее 10 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно данному решению страховой стаж ФИО1 по представленным документам составил 12 лет 8 месяцев 4 дня при требуемом стаже 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 13,166 при требуемой величине 16,2.

Пенсионным органом при оценке пенсионных прав истца не принята во внимание представленная трудовая книжка, поскольку она заполнена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку имя отчество лица, которому она выдана (ФИО7), не соответствует имени и отчеству заявителя, указанному в паспорте гражданина РФ (ФИО4), дата рождения на титульном листе трудовой книжки указана не полностью (указан только год рождения), печать организации, оформившей трудовую книжку, отсутствует. Кроме того, согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации, трудовые книжки ПТ- I № были изготовлены в 1990 году в Армянской СР, тогда как трудовая книжка с данным номером, представленная ФИО1, выдана в ДД.ММ.ГГГГ году. В трудовой книжке имеется запись на иностранном языке о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевод на русский язык не представлен. Часть трудовой книжки на иностранном языке, заполненная ДД.ММ.ГГГГ. также не может быть принята во внимание при назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что на титульном листе отсутствует печать организации, оформившей трудовую книжку. В трудовой книжке имеются записи на иностранном языке о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевод которой на русский язык не представлен.

Согласно указанному решению в страховой стаж истца могут быть включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице на территории Республики Армения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у индивидуального предпринимателя ФИО14;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ год рождения до достижения им 1,5 лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им 1,5 лет.

В исчисление страхового стажа, по мнению ответчика, не подлежат включению следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Ереванском политехническом институте им К. Маркса Армянской ССР, поскольку заявитель не имеет права на пенсионное обеспечение по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием факта постоянного проживания на территории РФ в период действия. По нормам Закона ФИО3 «О государственных пенсиях» принятого Верховным ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, данный период не подлежит включению в страховой стаж, поскольку отсутствуют документально подтвержденные периоды работы либо службы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице на территории Республики Армения, поскольку в поступившем в адрес ОСФР формуляре сведения о подтверждении периодов получения пособия по безработице отсутствуют;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Еряк» Республики Армения, поскольку в поступившем в адрес ОСФР формуляре отсутствуют сведения о подтверждении стажа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в организации на территории <адрес>.

В подтверждение периодов работы истцом ФИО1 представлена трудовая книжка серии ПТ-I №, из которой усматривается, что данная трудовая книжка заполнена на иностранном языке, а также частично на русском языке.

Согласно нотариально заверенному ДД.ММ.ГГГГ частичному переводу указанной трудовой книжки, её владельцем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, указанным в разделе «сведения о работе», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Еряк» на работу в качестве главного специалиста (основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (запись №); ДД.ММ.ГГГГ – освобождена от работы согласно собственному желанию (основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (запись №). Записи о приеме на работу и об увольнении заверена печатью ООО «Еряк».

Кроме того, в данной трудовой книжке имеются записи о работе: запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, записи № и № без дат, и запись без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Записи выполнены на иностранном языке. Перевод на русский язык не представлен.

На титульном листе части трудовой книжки, подлежащей заполнению на русском языке, указаны данные: фамилия – ФИО16, имя – ФИО8, отчество – ФИО10, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата заполнения: число «2», месяц – на иностранном языке, год «ДД.ММ.ГГГГ», подпись должностного лица, печать не проставлена.

На титульном листе части трудовой книжки, подлежащей заполнению на национальном языке, печать не проставлена.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 12 Постановления ФИО3 и ВЦСПС "О трудовых книжках" от ДД.ММ.ГГГГ № заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке ФИО3.

Трудовая деятельность, записи о которой отражены в трудовой книжке истца, протекала на территории Армянской ССР, Армении.

Представленная трудовая книжка истца ФИО1 заполнена лишь в части, предназначенной для заполнения на языке союзной республики – на армянском языке. Часть данной трудовой книжки, в том числе титульный лист, предназначенная для оформления на русском языке, заполнена частично.

В соответствии с п. 17 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших Союза ССР", документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Нотариально заверенный перевод трудовой книжки истцом представлен частично, однако, как установлено в судебном заседании трудовая книжка серии ПТ-I № на имя ФИО1 заполнена в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время, как согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним (предоставленными ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации, трудовые книжка серии ПТ-I с номером № была изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вместе с тем, суд считает доказанным, что представленная трудовая книжка принадлежит именно истцу ФИО1

Постановлением Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (далее также - Инструкция).

Согласно пункту 21 Инструкции сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

При этом контроль за соблюдением порядка ведения трудовых книжек осуществлялся в порядке, предусмотренном постановлением ФИО3 и ВЦПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», в соответствии с п. 18 которого ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек возлагалась на специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Поскольку ведение трудовых книжек в организации является обязанностью работодателя, суд полагает, что оформление трудовой книжки с нарушением установленных требований само по себе не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца, поскольку право на пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от действий иных лиц.

Истцом в подтверждение своих личных данных представлены паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, страховое свидетельство СНИЛС с аналогичными данными, свидетельство о рождении, из которого следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО5; паспорт гражданина ФИО3 на имя ФИО4.

Кроме того, в материалы дела представлены: поступивший из Единой социальной службу Республики Армения по запросу пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ формуляр «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о работе ФИО2 (ФИО8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Еряк» в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в ООО «Еряк» специалистом по кондитерскому делу с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, и была уволена по приказу № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, сам факт владения ФИО1 трудовой книжкой, в которой соблюдена хронологическая последовательность записей, начиная с титульного листа в части, предназначенной для заполнения на союзном языке, где отражены данные истца (фамилия, имя, отчество, год рождения), позволяет суду считать установленным факт принадлежности истцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ПТ-I №.

У суда не возникает сомнений в том, что указанная трудовая книжка принадлежит именно истцу, принимая во внимание сопоставление сведений, содержащихся в трудовой книжке и данных паспорта истца.

Из Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.

Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для истца правовое значение, поскольку ему необходимо оформить страховую пенсию по старости.

Получение истцом документов, удостоверяющих данный факт невозможно иначе, как по решению суда.

Как видно из представленных документов, вины истца в неточностях при заполнении трудовой книжки ПТ-I № не имеется.

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ПТ-I № подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца относительно включения в её страховой стаж спорных периодов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях).

В области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Армения действует Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского Экономического Союза", которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 7 данного Соглашения право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, возникает при наличии не менее 12 полных календарных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.

В соответствии с положениями ст. 12 Соглашения, назначение и выплата пенсии осуществляются за стаж работы, приобретенный после вступления Соглашения в силу, государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы, за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, - в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту их жительства и по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ назначение пенсии, с учетом положений настоящего Соглашения производится компетентным органом государства - члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства - члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства - члена.

Одним из условий реализации права на страховую пенсию по законодательству Российской Федерации является наличие гражданства Российской Федерации, а при его отсутствии - постоянное проживание в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы включаются периоды иной деятельности. Включение в страховой стаж периодов обучения в учебных заведениях указанной статьей не предусмотрено.

Статьей 92 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривалась возможность включения в трудовой стаж наравне с работой периодов подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Порядок подтверждения трудового стажа был утвержден Приказом Министерства Социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым время обучения в высших, средних специальных и профессионально-технических учебных заведениях подтверждался дипломами, свидетельствами, удостоверениями, а также справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащими сведения о периоде учебы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Ереванском политехническом институте им. К. Маркса Армянской ССР;

ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о периоде обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ереванский политехнический институт Армения.

Отказ ответчика от включения указанного периода обучения в страховой стаж истца мотивирован трем, что истцом не представлены подтверждения проживания на территории Российской Федерации в период действия Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В то же время, истцом в материалы дела представлены: домовая книга для прописки граждан, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также паспорт гражданина ФИО3 на имя ФИО1, в котором в разделе «Место жительства» отражены сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из копии архивной справки МБУ г.о. Тейково «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период обучения подлежит включению в страховой стаж истца ФИО1 В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В подтверждение спорных периодов работы истцом представлена трудовая книжка, факт принадлежности которой установлен настоящим решением; периоды работы также отражены в поступившем из Единой социальной службу Республики Армения по запросу пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ формуляре «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться сведения о работе ФИО2 (ФИО8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Еряк» в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в ООО «Еряк» специалистом по кондитерскому делу с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, и была уволена по приказу № ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.13.2005 в ООО «Еряк» подлежит включению страховой стаж истца.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Армянской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации на территории Республики Армения, материалами дела не подтверждаются, перевод трудовой книжки в части данных периодов не представлен, в связи с чем оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца не имеется.

В данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о включении периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периода нахождения в качестве безработного, в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Согласно п. 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства подтверждается справкой государственного учреждения службы занятости населения по форме согласно приложению №.

Аналогичные требования содержались в п. 23 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом ФИО1 были представлены справки Государственного агентства занятости Армении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о том, что ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработной в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о периоде получения ФИО1 пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая во включении в страховой стаж истца периодов получения пособия по безработице на территории Республики Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на то, что в поступившем в адрес ОСФР формуляре сведения о подтверждении периодов получения пособия по безработице отсутствуют.

По запросу суда из Единой социальной службы Республики Армения в материалы дела представлен формуляр «О стаже» ФИО1, в котором отражены сведения по получении истцом пособия по безработице в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о том, что ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработной в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды – получение пособия по безработице на территории Республики Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно справке ОСФР по <адрес>, при включении в страховой стаж истца периодов обучения в Ереванском политехническом институте им. К. Маркса Армянской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в ООО «Еряк» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.13.2005, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 19,117, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В то же время, оснований для признания незаконным решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии суд не находит, поскольку факт принадлежности истцу трудовой книжки серии ПТ- I №, установлен настоящим решением в судебном порядке, спорный период работы, отраженный в данной трудовой книжке включен в страховой стаж истца в связи с установление факта принадлежности истцу трудовой книжки. Поскольку на дату принятия оспариваемого решения факт принадлежности трудовой книжки установлен не был, оснований для признания решения пенсионного органа незаконным не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- трудовой книжки на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ПТ- I №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучения в Ереванском политехническом институте им. К. Маркса Армянской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице на территории Республики Армения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Еряк».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, предусмотренную ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2418 №, судебные издержки по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ