Дело № 2-434/2023

УИД 52RS0015-01-2023-001053-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

27 июля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Хабаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ей была предоставлена денежная сумма 6000 руб. на срок 8 недель. В связи с неисполнением обязательств у нее образовалась задолженность. ООО МФК «Экофинанс» начало осуществлять действия, направленные на погашение задолженности, каждый день звонили ей на телефон №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. По данному договору задолженность была погашена в полном объеме. Звонки осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ в 08-21, ДД.ММ.ГГГГ в 13-12, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, ДД.ММ.ГГГГ в 8-53, ДД.ММ.ГГГГ в 13-40, ДД.ММ.ГГГГ в 13-52. Количеством данных звонков было нарушено право истца, частота взаимодействия должна быть не более 1 раз в сутки, 2 раза в неделю. Ей причинены страдания, заключающиеся в претерпевании апатии, головных болей, угнетенного состояния, срывов, отсутствие нормального сна, качества работы, панике, страху, так как разговоры были не корректными. Не успевая отойти от одного звонка, на следующий день звонок поступал снова, и так 4 дня подряд. Из-за чего приходилось брать выходные, меняться на основном месте работы, что влияло на финансовое состояние. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 70000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 заем в сумме 6000 руб. на срок 8 недель, до ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

Согласно пунктам 1, 3 части статьи 7 указанного Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 по 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах (подпункт 1), а также посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц (подпункт 3).

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области – заместителя главного судебного пристава Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением установлено, что ООО МФК «Экофинанс», являясь кредитором, ДД.ММ.ГГГГ в 08-21, ДД.ММ.ГГГГ в 13-12, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, ДД.ММ.ГГГГ в 08-53, ДД.ММ.ГГГГ в 13-40, ДД.ММ.ГГГГ в 13-52 осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров через точку доступа, расположенную по юридическому адресу, на контактный номер телефона ФИО1 (№), находящийся по адресу: <адрес>, тем самым нарушив частоту взаимодействия.

Как указывает истец, ей причинены страдания, заключающиеся в претерпевании апатии, головных болей, угнетенного состояния, срывов, отсутствие нормального сна, качества работы, панике, страху, так как разговоры были не корректными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что звонки с требованием возврата задолженности по кредиту поступали истцу ФИО1 с нарушением требований закона, которым установлен предел количества телефонных звонков и контактов в рамках непосредственного взаимодействия с должником, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Экофинанс» нарушил неимущественные права ФИО1, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, отсутствие возражений ответчика, приходит к вводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Обществау с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 03.08.2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина