УИД 77RS0016-02-2023-003722-93
Дело № 2-3602/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/2023 по иску ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0000-1185782 от 19.10.2019 г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.10.2019 г. в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 120 месяцев под 17,985 % годовых.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № 424/2021/ДРВ от 15.12.2021г. Банк уступил права требования задолженностей по кредитному договору ООО "ВПА".
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору доставляла сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, начисленные проценты – сумма
Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО "ВПА" с настоящим иском в суд.
В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
Реальность передачи адрес "ПКБ" прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.
Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО "ВПА" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора