Судья Данилина М.Н. № 10- 14747/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2023 года
Московский городской суд в составе: судьи - Химичевой И.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием:
прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО2,
защитника в интересах обвиняемой ФИО3- адвоката Дроздова Г.А., предоставившего удостоверение № 11812 и ордер № 1/2 от 03.07.2023 г.,
представителя потерпевшего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Халяповой Р.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года, по которому в отношении
ФИО3, *** , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по уголовному делу № *** , но не более, чем на два месяца, исчисляя его с момента передачи ФИО3 правоохранительным органам РФ в случае ее экстрадиции на территорию РФ либо с момента ее задержания на территории РФ.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании прокурор сообщил о том, что И.о. прокурора ЮВАО г. Москвы ФИО5 подано апелляционное представление на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.06.2023 г. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда, в связи с чем просил возвратить материал о продлении срока содержания под стражей в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что он поступил в суд апелляционной инстанции только по апелляционной жалобе адвоката. При этом, суду апелляционной инстанции прокурором представлены копия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционное представление, поступившие в суд первой инстанции, по которым не принято решение в порядке ст. 389.5 УПК РФ.
Выслушав обвиняемую и адвоката, не возражавших по ходатайству прокурора о снятии материала с рассмотрения, представителя потерпевшего ФИО4, также не возражавшей по ходатайству прокурора, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в судебном заседании возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3, возвратить материал в Кузьминский районный суд г. Москвы до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья: