77RS0023-02-2023-012110-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7801/23 по иску ООО НБК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылается на то, что фио не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключенному между «Сетелем Банк» ООО (ранее КБ «НБ Париба Восток») и фио 09.08.2013, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. 12.12.2017 между Сетелем Банк ООО и ООО ЮСБ был заключен договор уступки прав требования № 16.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 17.04.2020 по 07.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых за период с 08.04.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2013 года между «Сетелем Банк» ООО (ранее – КБ «БНП Париба Восток» ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №04100263775, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере сумма, выданного под 17,5 % годовых на срок до 07.08.2018 на покупку транспортного средства.
В обеспечение условий заключенного кредитного договора, согласно п. 3 договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, и обратился в суд для принудительного взыскания задолженности.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из совокупности положений ст. 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) N 16 от 12.12.2017 ООО "Сетелем Банк" уступил ООО "НБК" право требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованием права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.
Под общей задолженностью понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи прав требования:
-задолженность по основному долгу;
-задолженность по процентам за пользование кредитом;
-задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;
-задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
Согласно акту приема-передачи общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату передачи составляла сумма, из которых основной долг – сумма
Решением Савеловского районного суда адрес от 18.09.2018 по гражданскому делу №2-3844/2018 по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 взыскана задолженность в размере сумма
Ответчик не надлежащим образом исполнял решение суда.
Истцом представлен расчет задолженности за период 17.04.2020 по 07.04.2023 в размере сумма, процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2020 по 07.04.2023 в размере сумма
Расчет судом проверен, признан математически верным.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет сумма
Также исковые требования в части взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17,5%, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.04.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ООО "НБК" (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N3/2020 от 02.06.2020, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.
Согласно акту от 23.04.2023 приема-передачи оказанных услуг к вышеназванному договору исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию, отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Оказанные услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление в суд. Стоимость оказанных услуг составляет сумма
Оплата по договору об оказании юридических услуг подтверждается платежным поручением N26821 от 17.04.2023.
С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание существо и обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе составление искового заявления, расчета и подготовки приложений, суд считает, что заявленные требования по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, в том числе с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма за оплату истцом услуг представителя.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых на сумму основного долга – сумма за период с 08.04.2023 и по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2023