Дело № 12-161/2023

УИД 53RS0019-01-2023-001128-24

РЕШЕНИЕ

г. Чудово 28 ноября 2023 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району ФИО2 от 30.09.2023г. <номер скрыт> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району ФИО2 от 30.09.2023г. <номер скрыт> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023 года в 15 часов 20 минут на ФАД «Россия» (М10) 580 км +200м, ФИО1, управляя автомобилем Черри Тиго с государственным регистрационным знаком <номер скрыт>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с его стороны правонарушения допущено не было и столкновение произошло по вине водителя второго транспортного средства, так как тот резко перестроился в правый ряд и нажал на тормоз в ответ на то, что он (ФИО1) не пропустил его в населенном пункте г. Чудово. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора, записи момента ДТП обнаружено не было.

На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал.

Изучив доводы поданной жалобы, приложенные документы, а также письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району ФИО2 от 30.09.2023г. <номер скрыт> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и ФИО3. Заявителем представлен флеш-носитель, на котором имеется ряд видеофайлов записей с видеорегистратора, однако, при просмотре в судебном заседании содержания видеозаписей с учетом проставленных на видеофайлах сведений о дате и времени видеозаписи, соответствующей видеозаписи момента ДТП на данном флеш-носителе не содержится.

Заявитель указывает, что ФИО3 намеренно обогнал его транспортное средство и намеренно начал резкое торможение. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что водитель, управляющий транспортным средством, должен действовать в соответствии со сложившейся дорожной обстановкой, и оценивать, в том числе, действия других участников дорожного движения, своевременно принимать меры, направленные на обеспечение безопасного движения своего транспортного средства. Как пояснил сам ФИО1, он видел, что транспортное средство под управлением ФИО3 совершает обгон его транспортного средства и перестраивается в ту же полосу движения. С учетом этого, у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к снижению скорости и соблюдению безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, а именно, транспортного средства под управлением ФИО3, осуществляющего обгон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено правильно, уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по делу решение вынесено на основании полного и всестороннего исследования имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району ФИО2 от 30.09.2023г. <номер скрыт> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Кулешина