Дело № 5-285/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 19 октября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

16.10.2022 около 20:30 часов ФИО1, находился по адресу адрес у магазина «Окей» с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка). В дальнейшем в кабинете врача нарколога по адресу адрес ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с административным правонарушением, пояснил, что ему не дали трубку, в которую необходимо было дышать, а сначала ему дали какие-то бумаги подписать, но он требовал трубку и отказывался подписывать какие-то бумаги.

Свидетели О. и М., опрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО1 у магазина «Окей» находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, вел себя агрессивно. Они ему предложили пройти с ними в ГБУЗ ПК «адрес больница» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГБУЗ ПК «адрес больница» врач-нарколог вначале предложил ФИО1 подписать согласие на проведение медицинского освидетельствования, но он отказался.

Судья, заслушав ФИО1, свидетелей О. и М., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... от 16.10.2022, составленным без нарушения требований административного законодательства;

письменным объяснением ФИО1 от 16.10.2022;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 16.10.2022, в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводу ФИО1 о том, что он не согласен с административным правонарушением, суд относится критически, поскольку не подтверждается материалами дела.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу, что именно данный вид наказания приведет к исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: Администратор: УФК по адрес (Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, л/счет <***>)

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Отделение Пермь адрес

БИК: 015773997

КБК 188 116 011 9101 9000 140

ОКТМО: 57714000

ИНН <***>

КПП 592101001

Идентификатор ...

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья